№ 1323
гр. Варна, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100500727 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е
образувано по повод въззивна жалба на „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“ АД,
ЕИК ********* срещу Решение № 329 от 15.02.2022 година, по гр.д. № 10
261/2020 година, по описа на ВРС, с което е бил отхвърлен предявения от
въззивното дружество против К. Б. Т., положителен установителен иск за
ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО между страните по делото, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: сумата от 2 269.03 лева /две хиляди двеста
шестдесет и девет лева и три стотинки/, представляваща 1/2 от дължима
главница за незаплатена електрическа енергия за обект с абонатен номер
*****, клиентски № **********, с адрес на потребление: гр. Варна, ж.к.
„Чайка" № 1, вх. „В", ап. 42, за която е издадена Фактура № ******. за сумата
от общо 4 538.06 лева за период на потребление от 26.09.2017 г. до 25.09.2018
г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на
подаване на заявлението в съда - 21.02.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението и сумата от 86,35 лв. /осемдесет и шест лева и тридесет и пет
стотинки/, представляваща 1/2 от дължимо обезщетение за забава за
заплащане горното задължение, начислено за периода от 09.09.2019 г. до
24.01.2020 г.; за които суми е издадена Заповед № 1254/02.03.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2460/2020 г.
по описа на Районен съд - Варна, 53 състав; с което е било осъдено
въззивното дружество да заплати в полза на ответника сумата от 500 лева
/петстотин лева/, представляваща сторените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението на ВРС било е постановено при участието на В. П. СТ. с
ЕГН ********** и ПЛ. К. Б. с ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ж.к.
„Чайка", бл. 1, вх. В, ет. 6, ап. 42, в качеството им на трети лица помагачи на
страна на ответника.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост
1
на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с
доказателствата по делото. Твърди се, че съдът не е отчел редица
обстоятелства – както наличната нормативна уредба, така и представените от
въззивника доказателства – писмени и гласни.По същество се настоява съдът
да отмени атакувания съдебен акт и да уважи предявения иск.
По делото е бил депозиран отговор от страна на въззиваемия чрез
адв.Б., според които решението се явява правилно и е редно да се потвърди.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания
за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното, ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18 април 2022 година, от 10.00 часа , за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2