РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1200
Силистра, 31.10.2024 г.
Административният съд - Силистра - II-ри касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова канд № 356 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Правото на касационна жалба е упражнено редовно от външна страна, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Насрочва съдебно заседание по КАНД №356/2024г. по описа на АС [населено място] на 15.01.2025г. от 10:00 часа.
Съгласно чл.63в ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд, на основанията предвидени в НПК, и по реда на глава Дванадесета от АПК. Норменият състав на последната включва и разпоредбата на чл.210 ал.1 АПК сочеща, че право на обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, какъвто е настоящият касатор.
Същият счита, че оспореното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, при неправилно тълкуване на разпоредбата на чл.61 от Наредба №2/04г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР. Поддържа още, че субект на релевираната административнонаказателна отговорност е друго лице -„Макс Строй 05“ЕООД, което дружество било прекият изпълнител на възложените строителни дейности и, следователно - носител на задължението за осигуряване на здравословни ибезопасни условия на труд. На същия терен - за неправилно приложение на материалния закон, твърди че случаят бил маловажен, което като не преценил правилно СРС, бил нарушил закона. С оглед на тези оплаквания настоява за отмяна на обжалвания съдебен акт, като не е формулирано искане - какво да стане с процесното пред районния съд Наказателно постановление, но може да се изведе извод, че се иска и неговата отмяна.
Страни във въззивното производство, по отношение на които е постановен оспореният съдебен акт, макар и с различно процесуално качество пред настоящата инстанция, са:
Касатор: „МЕАЦА“ЕООД, с адрес на управление: [населено място], [улица]; посочен съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.3, кант.9, чрез адвокат В. В. от АК-Силистра;
Ответник по касация: Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място], с административен адрес:[населено място], [улица];
Страна (чл.217 ал.3 АПК): Окръжна прокуратура [населено място].
Да се призоват страните.
| Съдия: | |