Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ /20.05.2020г.
град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ първи състав
На двадесети май 2020 година
В закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
за да се произнесе по т.д.№34 по описа за 2020г., констатира следното:
Производството по т.д.№34/2020г. по описа на Търговищкия окръжен съд е
образувано по искова молба по чл.432, ал.1от КЗ от адв. Георги Христов - А.д.
„Д.и Х.“, Булстат *********, повереник на В.М.И., ЕГН ********** и И.И.Й., ЕГН **********, действаща със съгласието на своя родител Р.П.М.,
ЕГН ********** ПРОТИВ „Групама
застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Селин Едит Болар - изпълнителен
директор за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляващи
обезщетение за неимуществени вреди и 1793,93 лв. (хиляда седемстотин деветдесет
и три лева и 93 ст.), представляващи обезщетение за имуществени вреди,
претърпени от В.М.И. и 50 000
лв. (петдесет хиляди лева), представляващи обезщетение за неимуществени вреди и
1200 лв. (хиляда и двеста лева), представляващи обезщетение за имуществени
вреди, претърпени от И.И.Й., в резултат на ПТП на 03.10.2019
г., около 06:50 ч., по път Ш-204, км. 23+991 м., в посока към гр. Попово, с МПС
марка „БМВ“, модел „530Д“, с per. № Т 5846 АК, управлявано от
Огнян Николов Борисов, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответното търговско дружество.
Претендират направените по делото разноски.
Производството по т.д.№ 34/2020г. по описа на
Търговищкия окръжен съд, на осн.чл.232
от ГПК, Е ПРЕКРАТЕНО В ЧАСТТА в която на основание чл.432, ал.1от КЗ от
„Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Селин Едит Болар - изпълнителен директор се претендира
присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 50 000 лв. (петдесет
хиляди лева), представляващи обезщетение за неимуществени вреди и 1793,93 лв.
(хиляда седемстотин деветдесет и три лева и 93 ст.), представляващи обезщетение
за имуществени вреди, претърпени от В.М.И..
След дадени указания за внасяне на държавна такса са
постъпили две молби от И.И.Й., ЕГН **********, действаща със съгласието на своя родител Р.П.М., ЕГН ********** – едната за освобождаване от
внасяне на д.т. и втората за внесена д.т. в размер на 2 050 лв., с
приложено платежно нареждане.
След проверка по реда на
чл.129-130 от ГПК съдът намира, че подадената искова молба от И.И.Й., ЕГН **********,
действаща със съгласието на своя родител Р.П.М.,
ЕГН ********** отговаря
на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и
приложения, налице е надлежна активна и
пасивна процесуална легитимация за страните, редовно представителство, както и
родова подсъдност на настоящия съд, поради което същата е процесуално
допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.367, ал.1 от ГПК спрямо
ответното дружество.
Въз основа на изложените съображения, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи
от исковата молба и от приложенията на
ответника „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК *********.
УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК
на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на
книжата със следното задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците,
УКАЗВА на
ответника последиците от неподаването на отговор или от неупражняването на
права, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи на
разглеждане по този ред, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск, правата си
по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по чл.219, ал.1 от ГПК
да поиска привличането на трето лице за участие в процеса, то той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, съгласно
чл.370 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед
осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: