№ 123
гр. Ямбол, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниН.Д.М.
заседатели:С.Т.Х.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200150 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. А., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Госпожо председател, липсват пречки. Моля да дадете ход на
делото. Представям и моля да приемете фактура, видно от която доказваме
обективната невъзможност да се яви в предходното съдебно заседание,
поради аварирал автомобил.
Подс. Т.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. Й. Т., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк Х. *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно - делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК, т.к. между обвинението и защитата е обсъдено
споразумение за решаване на делото. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, поради постигнато споразумение с представителя
на ЯРП. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
незабавно заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
след приключване на разпоредителното такова.
Подс. К. Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Няма да
2
взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия К. Й. Т., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти. Няма какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Постигнато е споразумение за решаване на делото между
обвинението и защитата, съгласно което:
Подсъдимият К. Й. Т., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от около 22:50 часа на
02.10.2023 г. до около 03:00 часа на 03.10.2023 г., в гр.д Ямбол и в с. Ханово,
обл. Ямбол, при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества -
коноп /марихуана/ с общо нето тегло 1582.01 грама на обща стойност 31 640
3
лв. /съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркточните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от
ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Веществените доказателства - празни опаковки /хартиен чувал и
найлонови торби/, на съхранение в РУ – Ямбол, следва да бъдат унищожени
като вещи без стойност
Веществените доказателства - остатъци от представителните проби от
обект №1.1 - коноп /марихуана/ с нето тегло 74.00 грама; от обект №1.2
/коноп/марихуана/ с нето тегло 47.05 грама; от обект № 2 /коноп/мариухана/ с
нето тегло 498,30 грама и от обект № 3 /коноп/марихуана/ с нето тегло 962,66
грама, на съхранение в ЦМУ гр. София, следва да бъдат отнети в полза на
Държавата.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите
определение, с което да одобрите постигнатото споразумение с представителя
на ЯРП, за решаване на делото, като приемете, че същото не противоречи на
закона и морала. При определяне на вида и размера на наказанието с
Прокуратурата сме изхождали както от чистото съдебно минало на
подзащитния ми, така и сме съобразили вида наркотичното вещество. Имам
предвид, че разпоредбата на чл.354а ал.3 от НК на практика е бланкетна
такава в смисъл, че там се говори само за високорискови наркотични
вещества, а всички знаем какви са последиците от т.нар. изкуствени
наркотични вещества и съответно последиците от марихуана. Така че това е
била нашата отправна гледна точка при определяне вида и размера на
наказанието, както и възможността, която дава закона за сключване на
споразумение наказанието да бъде определено при условията на чл.55 от НК,
от която ние сме се възползвали. Ето защо моля със съдебния си акт да
4
одобрите така постигнатото споразумение.
Подс. К. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К. Т./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. М. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. Й. Т. -
адв. А. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Й. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 232.68 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
Описаните като веществени доказателства - празни опаковки /хартиен
чувал и найлонови торби/, на съхранение в РУ – Ямбол, не представляват
веществени доказателства, поради което съдът не дължи произнасяне по тях.
Веществените доказателства - остатъци от представителните проби от
обект №1.1 - коноп /марихуана/ с нето тегло 74.00 грама; от обект №1.2
/коноп/марихуана/ с нето тегло 47.05 грама; от обект № 2 /коноп/мариухана/ с
нето тегло 498,30 грама и от обект № 3 /коноп/марихуана/ с нето тегло 962,66
грама, на съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл.354а ал.6 от НПК се
5
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 150/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6