№ 923
гр. Варна, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
СъдебниНели Ат. Балинова
заседатели:Росица Анг. Харизанова
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
и прокурора Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело от общ характер № 20243100200872 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. С., редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора-Варна, и с адв. В. М. В., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход
на делото.
АДВ.В.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в изпълнение на определението, постановено в
предходното съдебно заседание, е постъпила характеристична справка за подсъдимия В. С.
от Затвора – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме, не се противопоставям да бъде приета справката.
Нямам нови искания по доказателствата. По отношение на липсващата характеристична
справка, изискана от Трето РУ-Варна от предходното съдебно заседание, считам, че и
наличната е достатъчна. Тя е позитивна.
адв. В.: Запознати сме. Няма да сочим нови доказателства, нямаме искания по
доказателствата. Наличната характеристична справка е напълно достатъчна.
1
СЪДЪТ намира, че са събрани достатъчен обем доказателства, чрез анализа на които
да бъде изяснена фактическата обстановка по делото, поради което не се налага събирането
на допълнителни такива.
С оглед на гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото характеристична справка,
изискана от Затвора - Варна с Рег.№215/13.08.2024 г. относно л.св. В. Ц. С., ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
АДВ. ВЪЛЧЕВ: Да се приключи съдебното следствие, нямам искания по
доказателствата.
На основание чл.283 от НПК председателят на състава прочита материалите
приложени към Досъдебното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че са извършени всички
относими и необходими процесуални действия за изясняване обстоятелствата по делото и на
основание чл.286, ал.2 от НПК председателят на състава обяви съдебното следствие за
приключено.
На основание чл. 291 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така възведеното обвинение
срещу В. Ц. С. за извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал. 1 пр. първо,
вр. чл. 26, ал.1 от НК. Касае се за извършени три Д.ия.
По смисъла на чл.198 от НК, най-тежките престъпления срещу собствеността. Тъй
като делото притича по чл.371, т.2, т.е. признати са всички факти и обстоятелства по делото,
които са описани подробно в обстоятелствената част на обвинителният акт, аз няма да
повтарям тази фактическа обстановка, тя се приема и от подсъдимият. Предвид
доказателствата по делото считам, че обвинението е безспорно доказано. Моля да признаете
подсъдимият С. за виновен, като му наложите наказание в предвидения минимум за този вид
престъпление, което, естествено, размерът на Д.ието следва да се редуцира.
Обвинението отчита смекчаващите отговорността обстоятелства, т.е. съдействието,
което е оказал подсъдимият, критичното му отношение към извършеното Д.ие, при което
следва да бъдат взети предвид и от уважаемия съд. Ето защо предлагам наказание, в
предвидения минимум, а не над него. Съобразяваме и обстоятелството, че в кратък интервал
от време от последната присъда, след освобождаването му подсъдимият В. С. е извършил
2
това Д.ие.
Надявам се, че с предявеното му наказание от уважаемия съд ще бъдат постигнати
целите на чл.36 от НК, преди всичко индивидуалната превенция на закона – подсъдимият е
преценил какво е извършил и коригира поведението си след изтърпяване на присъдата,
която ще му бъде постановена. Считам, че с такъв размер на наказанието ще бъдат
постигнати целите и генералната превенция на закона. Моля за произнасяне в този мисъл.
АДВ.В.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да
наложите на подзащитният ми В. С. наказание в минимален размер, съгласно закона, за
извършените от него престъпления, като смекчаващи вината обстоятелства считам, че
същият е направил пълни самопризнания в досъдебното производство за извършените от
него престъпления. Съжалява за стореното и е съдействал на досъдебните органи за
разкриване на престъпленията, които е извършил.
В тази връзка Ви моля за наказание, съгласно закона, в минимален размер.
ПОДС.С.: Много съжалявам за постъпката си.
СЪДЪТ на основание чл.297 от НПК дава на подсъдимия В. С.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС. С.: Искам да взема нормална присъда, в нормален размер. Не знам колко, Вие
ще прецените.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови присъда, която председателят на състава
обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалването пред Апелативен съд
– Варна, както и че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3