НОХД № 673/2009г.
МОТИВИ :
Обвинението е против подсъдимия Л.И.П. *** за престъпление по чл.195
ал.1 т.2 от НК, за това, че на 01.04.2009 г., в землището на с. А., обл.
Пазарджик, е отнел чужди движими вещи- 1, 5 куб.м. акациеви дърва на обща
стойност 97, 50лв., от владението на Община Пазарджик, без съгласието на
собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи
не са били под постоянен надзор.
Прокурора
поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда и налагане на справедливо
наказание на подсъдимия за извършеното от него престъпление, като се съобрази ниската
стойност на премета на престъплението .
Защитата пледира за справедлива присъда
и налагане на наказание при условията на чл.195 ал.4 от НК, тъй като случаят е
маловажен .
Подс.Л.П. се признава за виновен
по предявеното му обвинение, като признава изцяло фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт .
Производството е по реда на Глава
27-ма от НПК, при съкратено съдебно следствие .
Пазарджишкият районен съд, като
обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното :
Св. В.Г. вече втори мандат е
кмет на с. А., обл. Пазарджик. На 01.04.2009 г., около 14 ч., тя отишла в
постройка, намираща се до реката в селото на ул. „1-ва” № 7а и стопанисвана от
подс. Л.П. и баща му И. П., за да разговаря с двамата, тъй като била получила
сигнал за опит да се пазарува с неистински пари. В момента, в който св. В. Г.
надникнала през прозореца в една от стаите на постройката, тя видяла нахвърляни
прясно отрязани акациеви дърва с различна дебелина и дължина и без контролна
горска марка. По тази причина свидетелката веднага сигнализирала в полицията
като на място пристигнала ДОГ, която извършила оглед на местопроизшествието (л. 3-4), изготвила фотоалбум (л. 6-7) и предала дървата за пазене на
св. В.Г. с протокол за пазене (л. 5).
В хода на
разследването е установено, че на 01.04.2009 г. преди обяд подс. Л.П. *** с
коня и каруцата на своя баща. Така в местността „Червен бряг” в землището на
селото той видял отрязани акациеви дърва и тъй като имал нужда от дърва за
огрев, ги натоварил в каруцата и откарал в стопанисваната от него и баща му
постройка в селото. Дървата разтоварил в една от стаите на постройката, където
същите били открити малко по- късно от св. В.Г..
По делото била
назначена съдебно оценъчна експертиза, според чието заключение (л. 14) стойността на отнетите дърва е
97, 50 лв. по пазарни цени към инкриминираната дата.
Видно от
свидетелството за съдимост на подс.П., е че същия не е осъждан, а от характеристичната му справка се
установява, че има добри характеристични данни .
Гореописаната фактическа обстановка възприе
съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
събраните на досъдебното производство доказателства.
При така изложената и приета за установена
фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Л.П. е осъществил
от обективна и субективна страна признаците на състава на чл.195 ал.4 от НК във връзка с чл. чл.195
ал.1 т.2 от НК, като на 01.04.2009 г., в землището на с. А., обл. Пазарджик, е
отнел чужди движими вещи- 1, 5 куб.м. акациеви дърва на обща стойност 97,
50лв., от владението на Община Пазарджик, без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под
постоянен надзор и случая се явява маловажен .
Подсъдимият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни
елементи на състава, включително и квалифицираните и е искал настъпването на
обществено опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този
извод на съда е поведението на подсъдимия.
Съдът счете, че случая е
маловажен, тъй като предмета на престъплението е с ниска стойност – 97 лв., а
от друга страна подсъдимият П. има добри характеристични данни и чисто съдебно
минало .
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК
относно неговата индивидуализация . Съдът отчете степента на обществена опасност на деянието,
което е в раздел І - ви на глава V - та на НК "Престъпления против
собствеността". Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимия, която
е ниска, подсъдимият не е осъждан и има добри характеристични данни .
Подбудите за извършване на
престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и
желанието на подсъдимия да се облагодетелства по неправомерен начин .
Като смекчаващи наказателната
отговорност на подсъдимия обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни .
При тази данни и като приложи
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.55
ал.2 от НК съдът определи на подс.Л.П. наказание глоба в размер на 90 лв., платима в полза на държавата по бюджета
на съдебната власт .
Съдът счете, че веществените доказателства по
делото следва да бъдат върнати на собственика им Община Пазарджик, поради което
постанови веществените доказателства 1,5 куб.м акациеви дърва, намиращи се на
съхранение в Кметство с.Априлци да бъдат върнати на Община Пазарджик .
С оглед изхода на делото и на
основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подс.П. бяха присъдени разноските по делото в размер на 45 лв.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :