№ 68
гр. Разград, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200289 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. Р. В. от АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, като междувременно сме
постигнали споразумение с подсъдимия и защитника, което представям и
моля производството да протече по реда на гл. 29 от НПК и свидетелите, и
вещото лице да бъдат освободени.
АДВ. В.: Считам, че следва да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля делото да продължи по реда на гл. 29 от
НПК.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за
прекратяване на делото намира, че за престъплението, за което на
подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния
закон допуска производството по делото да приключи със споразумение. Не
са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2, от НПК. С деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение
съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството
по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ОТ залата се освободиха свидетелите и вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д.: Моля за явяване в съдебно заседание да ми бъде
определено възнаграждение.
СЪДЪТ като съобрази, че отпадането от необходимостта от изслушване
1
на вещото лице не се дължи по негова вина, налице са предпоставки да
получи възнаграждение за явяването си в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗА явяване в съдебно заседание на вещото лице В. Д. да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 50,00 лв. от бюджета на Районен съд Разград.
(изд. РКО)
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
И. С. И., роден на ** български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр.**,
ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор П.
У. - от една страна, и от друга И. С. И., ЕГН ********** - обвиняем по БП №
330 ЗМ-107/2024 г. по описа на ОДМВР Разград за извършено от него на
24.05.2024 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и
защитника му адв. Р. В. от АК Разград за прекратяване на производството по
НОХД № 289/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Същото отговаря на закона. Наказанието е съобразено с
личността на обвиняемия и настъпилите общественоопасни последици и
намирам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 289/2024г.
по описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
НПК
Днес, 06.06.2024год. между П. У. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат Р. В. от АК - Разград, в качеството му на защитник на
подсъдимия И. С. И. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият И. С. И., роден на ** български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в
2
страната: гр.**, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:
На 24.05.2024г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил, марка „Мерцедес“, с рег. № **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по
надлежния ред.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия И. С. И. се определят следните наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 150.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. И. И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
Разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на
195,93 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия И. С. И. по сметка на
ОДМВР Разград.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, подс. И. С. И. да заплати в полза на
държавата равностойността на моторно преводно средство - товарен
автомобил, марка „Мерцедес“, с рег. № **, послужило за извършване на
престъплението, в размер на 2500 лева.
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия И. С. И. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ……………………………
/ П. У. /
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. Р. В./
3
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМИЯ: ………………………………
/ И. С. И. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
П. У. - от една страна, и от друга – подсъдимия И. С. И., ЕГН ********** и
защитника му адв. Р. В. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 289/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., роден на ** български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване
в страната: гр.**, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 24.05.2024г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил, марка „Мерцедес“, с рег. № **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по
надлежния ред.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр.
чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия И. С. И. се определят следните наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 150.00 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
4
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. И. И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
Разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на
195,93 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия И. С. И. по сметка на
ОДМВР Разград.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, подс. И. С. И. да заплати в полза на
държавата равностойността на моторно преводно средство - товарен
автомобил, марка „Мерцедес“, с рег. № **, послужило за извършване на
престъплението, в размер на 2500 лева.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия И. С. И. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
НА основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК съдът като съобрази, че по
делото са сторени разноски за възнаграждение на вещо лице, които следва да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен
съд Разград сумата в размер на 50,00 (петдесет) лева, представляваща съдебни
разноски за възнаграждение на вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 289/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК с оглед одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия И. С. И., ЕГН ********** с постановление от 28.05.2024 г. по БП
№ 330 ЗМ-107/2024 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5