№ 47
гр. гр. Лом, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Анетка П. Рангелова
като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно
наказателно дело № 20221620200079 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Р. М. В. от с. Расово, **, обл. Монтана, с ЕГН
**********, е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом
Наказателно постановление № 20-0294-001793 от 16.09.2020 г., с което на
осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са му наложени административни наказания
„ГЛОБА” в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 /шест/ месеца и обжалва същото.
В с. з. жалбоподателят се явява лично и с адв. Ангел Ангелов от АК -
Монтана, който поддържа жалбата и моли да се отмени НП като
незаконосъобразно, излагайки конкретни съображения.
Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
1
С Наказателно постановление № 20-0294-001793 от 16.09.2020 г. на
жалбоподателя Р.В. са наложени кумулативно административни наказания на
осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – „глоба“ от 200.00 лв. и лишаване от
правоуправление за 6 месеца за това, че управлява собствения си лек
автомобил марка „БМВ 330 д“ с рег. № ***, като не спира плавно на
посоченото място или в най-дясната част на платното за движение при
подаден сигнал за спиране от контролен орган.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява и основателна.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната
фактическа обстановка:
На 09.09.2020 г. около 18:30 ч. служителят на РУ - Лом - Р.Р. получил
оперативен сигнал, че през деня жалбоподателят Р.В. е управлявал МПС във
видимо нетрезво състояние и в момента се намира в питейно заведение в с.
Аспарухово, обл. Монтана. Уведомил по телефона колегата си Ц.Ц., също
служител на РУ – Лом, който около 19:50 ч. отишъл в с. Аспарухово и
последвал потеглилия лек автомобил марка „БМВ 330Д“ с рег. № ***, подал
звуков и светлинен сигнал да спре, но водачът на автомобила не се подчинил
и преследването продължило до с. Расово, **. Там наизлезли множество
близки на жалбоподателя, които наобиколили полицейския служител Ц. и
така пречели на проверката. Последвал конфликт, но все пак на В. били
поставени белезници и бил откаран в сградата на РУ – Лом. Там Ц. му
съставил АУАН за това, че в „с. Расово, ул. „Панайот Хитов“ в посока ул.
„Георги Димитров“ управлява собствения си лек автомобил марка „БМВ 330
д“ с рег. № ***, като при подаден сигнал със стоп-палка не спира и
продължава посоката си на движение“. В. подписал без възражения и въз
основа на така съставения АУАН, АНО издал атакуваното НП № 20-0294-
001793 от 16.09.2020 г., с което наложил съответните административни
наказания.
В случая съдът намира, че не се доказва по категоричен начин
жалбоподателят да е извършил нарушението, описано в АУАН и НП:
Според чл. 103, ал. 1 от ЗДвП: „ При подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре
2
плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите
указания.“ Чл. 175, ал. 1, т. 4 предвижда кумулативно две административни
наказания - „глоба“ от 50 лв. до 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 до 6 месеца за водач, който „откаже да изпълни нареждане
на органите за контрол и регулиране на движението “. В случая обаче не се
установява безспорно, че жалбоподателят В. е извършил това нарушение.
По делото е представено Решение № 39/16.12.2021 г. на ОС – Монтана,
с което в едната си част е отменена Присъда на РС – Лом по НОХД №
451/2020 г. В другата си част присъдата не е протестирана и е влязла в
законна сила. Именно цитираното решение и мотивите към посочената
присъда дават ясна представа за фактическата обстановка. Видно от мотивите
към присъдата, която в едната си част не е обжалвана, не се установява
безспорно това, че на 09.09.2020 год., около 20:00 часа, в с. Расово, обл.
Монтана, по ул. Георги Димитров, жалбоподателят В. е управлявал МПС –
лек автомобил „БМВ 330Д“ с рег. № ***. Вярно, полицейските служители са
опитали да извършат проверка на процесния лек автомобил, като е подаден
сигнал за спиране. Но вследствие на развилата се ситуация не може да се
приеме за безспорно доказано, че именно жалбоподателят Р.В. е управлявал
лекия автомобил „БМВ 330д“, за да следва да бъде санкциониран за това, че
не е изпълнил разпореждането на контролния орган да спре. В този смисъл
съдът споделя изложените от адв. Ангелов аргументи. Според чл. 303, ал. 1
НПК /приложим субсидиарно на осн. чл. 84 ЗАНН/, решението на съда не
може да почива на предположения. Ето защо настоящият съдебен състав
намира, че издаденото от АНО наказателно постановление следва да се
отмени.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА издаденото от Началника на РУ – Лом НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-001793 от 16.09.2020 г., с което на Р. М. В. от
с. Расово, **, обл. Монтана, с ЕГН **********, на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА” в размер на
200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
3
/шест/ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд - гр.
Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за
неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
Началника на РУ гр. Лом за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4