№ 127
гр. Разград, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Валентина П. Димитрова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно
административно наказателно дело № 20223300600181 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. Р. Х. явява се лично.
ЗА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ РУ „Полиция“ - Кубрат редовно призовани, не се явява
представител.
Не се явява представител и на ОП – Разград.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Давам ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА се делото от съдия докладчика – СЪДИЯ МИЧЕВ.
С решение № 28 от 21.06.2022 г. по АНД № 153/2022 г. РС - Кубрат признал Р. Р. Х.
за виновен в това, че на 21.06.2022 г. около 8,30 ч. в гр. Кубрат, на публично място – ул.
Мадара, непосредствено пред вх. А на жилищен блок № 14 е предизвикал скандал и
отправял закани за саморазправа срещу Т.П.Т. и М.Ч.М, двамата от с. гр. Предизвикал
сбиване с М.Ч.М, при което блъснал с ръце намесилия се за да го преустанови Т.Т. на 81
годишна възраст, който следствие на това блъскане паднал по гръб на уличното платно, с
което от обективна и субективна страна осъществил непристойна проява по смисъла на чл.
1, ал. 2 от УБДХ, нарушил обществения ред и спокойствието като тази проява не
1
представлява престъпление по чл. 325 НК и на основание чл. 1, ал. 1 вр. чл. 6 б.“а“ УБДХ
му е наложено административно наказание Задържане в структурно звено на МВР за срок от
четири денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на ОД МВР – Разград.
Недоволен Р.Х. обжалва решението на РС - Кубрат като неправилно,
незаконосъобразно.
Счита, че на наложеното му наказание на база нарушението, в което е обвинен е
прекалено завишено и моли същото да бъде изменено в по-леко.
В жалбата се твърди, че описаното в акта за констатирана проява на дребно
хулиганство не отговаря изцяло на реалната действителност.
Жалбоподателят не отрича, че е имало спречкване между него, Т. и М., но в
конкретния случай твърди, че защитавал своята чест и достойнство, като бил провокиран от
двамата, които го нарекли обратен и това провокирало спречкване между тях. Той не е
посягал да ги удря, а само бутнал Т. за да се защити, при което той паднал. Т. го ударил
първи в областта на краката, което провокирало и неговото последващо действие,
изразяващо се единствено в опит за самозащита.
Жалбоподателят твърди, че от години живее в гр. Кубрат. И никога по никакъв начин
не се е конфронтирал със съгражданите си, независимо от тяхната етническа
принадлежност като съжителствали в хармония и уважавал религията на всеки човек.
На следващо място се изтъква, че същия е с хипертонично заболяване и заболяване
на сърцето, което налагало ежедневно прием на медикаменти от негова страна и едно
евентуално задържане, било то дори и само за ден, би го обрекло на невъзможност да
съществува.
Счита, че събраните доказателства по делото са противоречиви и непълни и са
събрани и разглеждани единствено и само в посока, която го уличава.
Убеден е, че реалната фактическа обстановка би се изяснила при един
безпристрастен процес.
Към жалбата е приложено уведомително писмо от общопрактикуващия лекар Д-р К., в
уверение на това, че жалбоподателя е с висока стойност на кръвно налягане, силно
главоболие и тежест в сърдечната област.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ намери, че приложеното към жалбата уведомително писмо от
общопрактикуващ лекар е относимо и допустимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИМА приложеното към жалбата уведомително писмо.
С оглед становището на жалбоподателя, че няма искания по доказателства СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз ще си платя, каквото съм нарушил, глобата искам да си
платя. Ама тя ми каза „можем да я платиш“, аз нямах пари тогаз и сега ми пратиха от
чужбина да си платя глобата.
Искам да ми бъде наложено наказание глоба.
Нямам други искания.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ:
ПОСЛЕДНА ДУМА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Р. Р. Х.: Моля да се измени наказанието ми в
по-леко.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание заседанието продължи в 14,59 ч.
След тайно съвещание СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:03 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3