Присъда по дело №41/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 19
Дата: 23 март 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20224210200041
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Габрово, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, ., в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниДеница Асенова Асенова
заседатели:ЕКАТЕРИНА МАРКОВА
КАРАКОЛЕВА
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Вл. Д. Р.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20224210200041 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Д. ЗЛ. , роден на 10.03.1995 година в гр. Габрово,
живущ в същото населено място, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В
ТОВА, че през периода 10.08.2020 година – 10.09.2020 година, в град Габрово, при
условия на продължавано престъпление, от цех на завод, находящ се на ул. „Капитан
Дядо Никола” № 42 в същия град, чрез използване на техническо средство – ножовка,
отнел чужди движими вещи – медни проводници с общо тегло 110,500 кг. на обща
стойност 813,28 (осемстотин и тринадесет лева и двадесет и осем стотинки), от
владението на управителя на „НБИ Консорциум” ООД Габрово, без негово съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление, за което
и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Д. ЗЛ. , роден на 10.03.1995 година в гр. Габрово,
живущ в същото населено място, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 22.05.2021 година, в град Габрово, от цех, находящ се на ул. „Неофит
1
Рилски” № 10 в същия град, чрез използване на техническо средство – клещи,
направил опит да отнеме чужди движими вещи – трижилен кабел с дължина 2,7 метра;
13 броя многожични проводници с дължина от по един метър всеки и кабел тип „СВТ”
с дължина 2,5 метра, всички на обща стойност от 38,82 (тридесет и осем лева и
осемдесет и две стотинки), от владението на изпълнителния директор на „МВ Янтра”
АД Габрово, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с което
е извършил престъпление, за което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. КР. Д. ЗЛ. , с ЕГН
**********, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ в РАЗМЕР на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, чието изпълнение – на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
ОТЛАГА за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
КР. Д. ЗЛ. , с ЕГН **********, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ между така наложеното
по-горе ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО по настоящата присъда, и същото, определено му по:
Присъда № 34 от 18.10.2021 година, постановена по НОХД № 817 за 2021 г. на
Районен съд Габрово и влязла в сила на 26.10.2021 година (с която за престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, извършено на 12.09.2021 г., е осъден на „Шест месеца лишаване
от свобода”, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от „Три
години” от датата за влизане на същата в сила, както и на „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от „Шест месеца” от тази дата, с приспадане при изпълнение
на последното наказание на времето, през което е бил лишен от възможността да
упражнява посоченото право по административен ред, считано от 12.09.2021 г. – датата
за изземване на свидетелството му за правоуправление),
В РАЗМЕР на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, към което – на
основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА и наложеното
на същият наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от „Шест
месеца”.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
ОБЩО НАКАЗАНИЕ по двете присъди за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата за влизане на настоящата присъда в законна в сила.
След влизане на присъдата в сила приложеното веществено доказателство,
представляващо 1 (един) брой клещи резачки с черно-оранжеви гумени дръжки с
надписи „Rotake” на всяка от тях, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, на осн. чл.
53, ал. 1, б. „А” от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. Д. ЗЛ. , с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „НБИ
2
Консорциум” ООД Габрово , със седалище и адрес на управление гр. Габрово, улица
”Батак” № 31, ЕИК *********, сума в размер на 813,28 (осемстотин и тринадесет лева
и двадесет и осем стотинки) като обезщетение за имуществени вреди, претърпени в
резултат на посоченото престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, в едно със законната лихва, считано от 10.09.2022 г.
до нейното окончателно изплащане, на основание чл. 45 от ЗЗД.
Приложените по делото веществени доказателства в лицето на 7 (седем) броя
мостри от захранващи кабели, предадени с протокол за доброволно предаване от
06.10.2020 година от св. Н. АТ. Н. от гр. Габрово, след влизане на присъдата в сила ДА
СЕ ВЪРНАТ на същото физическо лице.
Останалата част от веществените доказателства – 9 (девет) броя договори за
покупко-продажби, приложени към задната корица на Досъдебно производство № 1752
ЗМ-478/2020 г. на РУ Габрово, и 1 (един) брой оптичен носител на информация марка
„Verbatim” 700 МВ, приложен в плик към задната корица на същото производство,
след влизане на присъдата в законна сила да останат на съхранение към материалите по
него.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. Д. ЗЛ. , ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР - Габрово сума в размер на 448,50 (четиристотин четиридесет и осем
лева и петдесет стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски при
воденото разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия КР. Д. ЗЛ. , с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Габрово: 1. Сума в размер
на 50 (петдесет) лева, дължима за възстановяване на направените разноски по
съдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК; 2. Държавна такса върху
присъденото обезщетение по чл. 45 от ЗЗД в размер на 50 (петдесет) лева – на
основание чл. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК; и 3. Сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за всеки
един изпълнителен лист – същата в случай на осъществено служебно издаване на
такива за събиране на съответната държавна такса, определена върху присъденото
обезщетение по чл. 45 от ЗЗД и на вземането за разноски от съдебното производство в
полза на посочения по-горе орган на съдебната власт.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд град Габрово, в 15 (петнадесет) дневен срок,
считано от днес.
Председател: _______________________
3
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия К.Д.З., роден на 10.03.1995 година в гр. Габрово,
са предявени обвинения за две на брой престъпления, инкриминирани чрез норма на
Глава V-та, Раздел I-ви от Особената част на НК. Същият е предаден на съд за това, че
през периода 10.08.2020 година – 10.09.2020 година, в град Габрово, при условия на
продължавано престъпление, от цех на завод, находящ се на ул. „Капитан Дядо
Никола” № 42 в същия град, чрез използване на техническо средство – ножовка, отнел
чужди движими вещи – медни проводници с общо тегло 110,500 кг. на обща стойност
813,28 лева, от владението на управителя на „НБИ Консорциум” ООД Габрово, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимия К.З. е предаден на съд и за това, че на на 22.05.2021 година, в град
Габрово, от цех, находящ се на улица „Неофит Рилски” № 10 в същия град, чрез
използване на техническо средство – клещи, направил опит да отнеме чужди движими
вещи – трижилен кабел с дължина 2,7 метра; 13 броя многожични проводници с
дължина от по един метър всеки и кабел тип „СВТ” с дължина 2,5 м., всички на обща
стойност от 38,82 лв., от владението на изпълнителния директор на „МВ Янтра” АД
Габрово, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1
от НК.
В рамките на проведеното по делото разпоредително заседание по реда на Глава
XIX-та от НПК е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански
иск, предявен от „НБИ Консорциум” ООД Габрово, със седалище и адрес на
управление град Габрово, улица ”Батак” № 31, ЕИК *********, против подс. К.З., с
цена в размер на сумата от 813,28 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди, претърпени в резултат на престъплението чл. по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,, за което той е предаден на съд, заедно с
претенция за неговото осъждане да заплати тази сума в случай, че бъде признат за
виновен в неговото извършване, на основание чл. 45 от ЗЗД.
В резултат на приетата за съвместно разглеждане гражданска претенция, както и
с оглед на изразеното от неговия представляващ желание за това, при
разпоредителното заседание посоченото по-горе дружество е било конституирано като
граждански ищец в наказателния процес, съгласно указаното в нормата на чл. 84, ал. 1
и следващите от Глава VIII-ма, Раздел IV-ти на НПК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. К.З. е заявил, че е разбрал
и същността на обвиненията, които са били предявени срещу него. Той се признава за
виновен по отношение на всяко едно от тези обвинения, макар и на съдебното
следствие да е отказал да даде обяснения по фактическата обстановка, свързана с
извършването на отнасящите се до същите престъпления, за които е предаден на съд.
Въз основа на осъществената цялостна преценка на данните в събраните по
делото доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната
съвкупност, както и от съпоставката на същите с обясненията на подс. К.Д.З., дадени
пред разследващия орган по досъдебното производство, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
До края на месец май 2021 година подс. К.З. не е бил осъждан за осъществени
престъпления както от общ, така и от частен характер. До този момент той не е бил
също така и освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч.
въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV от Общата част на НК, и
1
поради посочените обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало към него.
I. Св. Н.Н. е управител на „НБИ Консорциум” ООД Габрово, ЕИК *********. В
патримониума на това дружество попада недвижим имот, заемащ територията на
бившия завод за производство на пластмасови изделия „КДН” АД на ул. „Капитан
Дядо Никола” № 42 в гр. Габрово, включваща дворище с различни сгради и цехове
заедно с машини и оборудване, които са били съхранявани в тях. Подстъпа към
производствените помещения и цеховете бил ограничен, а вратите на същите се
заключвали с катинари и секретни брави. Макар и да не работел, завода разполагал с
охрана и система за видеонаблюдение на определени места. Към дворището имало
един портал, разположен по средата на завода, където стоял дежурния охранител.
През месец август 2020 г. подс. К.З. бил в затруднено материално положение.
Тъй като имал нужда от пари, решил да си набави такива чрез кражба на мед от ел.
проводници, която да предава за вторични суровини. В изпълнение на това решение и
след като се снабдил предварително с ножовка, на 10.08.2020 г. същият проникнал на
територията на посочения завод, като прескочил оградата около него на място, където
нямало видеонаблюдение. След като се озовал в нея, той влязъл в един от цеховете и
започнал да реже проводници с ножовката. Отнел неустановени по вид и по
количество такива с общо тегло на медта в тях, възлизащо на 10,6 кг.. След като ги
изнесъл от завода и изгорил изолацията върху откраднатите вещи, на следващия ден –
11.08.2020 година, З. предал получения метал в пункт за изкупуване на вторични
суровини, стопанисван от „Репластик” ЕООД Ловеч, който се намирал на бул.
„Столетов” в гр. Габрово. Във връзка с това е съставен договор за покупко-продажба
(копие, приложено на л. 83 от ДП по делото), от който и издадения към същия
разходен касов ордер е видно, че на подсъдимия са били заплатени 66,78 лева.
След като решил, че по този начин периодично може да си набавя средства чрез
кражба на проводници от въпросния цех, през останалата част на месец август и месец
септември 2020 година подс. З. многократно влизал в същия цех по описания по-горе
начин, откъдето с помощта на ножовката изрязвал различни ел. кабели. След като ги
изнасял вън от завода и изгарял изолацията им, той предавал получените количества
мед не само в упоменатия пункт за изкупуване на вторични суровини, но и в такъв,
стопанисван от „Крисмар метал” ЕООД Габрово, който се намирал ул. „Ванче
Михайлов” № 25 в това населено място. При всеки един случай са били издавани
документи на негово име (в т.ч. договор за покупко-продажба, декларация към него и
РКО от 10.09.2020 г.), от който е видно, че на тази дата З. е предал в първия от
пунктовете общо 15,800 кг. мед, за която му била заплатена сума в размер на 99,54 лв.
Приложените към задната корица на досъдебното производство писмени материали от
същия вид сочат, че на 12.08.2020 г., 17.08.2020 г., 19.08.2020 г., 24.08.2020 г.,
26.08.2020 г., 27.08.2020 г., 31.08.2020 г. и 03.09.2020 г. подсъдимият е предал във
втория пункт съответно 10,700 кг.; 11,700 кг.; 10,200 кг.; 7,800 кг.; 5,400 кг.; 14,600 кг.;
8,00 кг.; 7,00 кг. и 8,700 кг., за които на тези дати са му били заплатени суми от: 74,15
лева; 90,09 лева; 78,54 лева; 60,06 лева; 37,42 лева; 101,18 лева; 55,44 лева; 48,51 лева
и 60,29 лева.
Макар кражбата на проводниците от завод „КДН” АД да е била установена на
12.09.2020 година, свидетеля Н.Н. подал заявление за нея в РУ Габрово едва на
25.09.2020 г. Въз основа на него е образувана и преписка под № 1752 ЗМ-478/2020 г. В
рамките на проведените след постъпването на сигнала оперативно-издирвателни
мероприятия, при които са били установени данни за самоличността на извършителя,
чрез протокол от 06.10.2020 г. (на л. 63 от досъдебното производство) този свидетел е
2
предал доброволно 7 броя мостри от различни видове захранващи кабели, които са
били установени като липсващи на посочената дата. Те, както и доброволно
предадения (с протокол от 28.09.2020 година на л. 76) от това лице оптичен носител на
информация от вид CD-R (марка „Verbatim”, с капацитет 700 МВ), съдържащ
видеозапис от външна охранителна камера, монтирана на основния производствен
корпус на завода от 12.09.2020 г., са оставени на съхранение като веществени
доказателства по делото. Като такива по него са приложени и общо 9 броя договори за
покупко-продажба, доброволно предадени за нуждите на воденото разследване
(протокол от 13.10.2020 г. на л. 62) от свидетеля П.Г., управител на „Крисмар метал”
ЕООД Габрово.
II. На 22.05.2021 година подсъдимия К.З. решил да извърши кражба на медни ел.
проводници и от сградата на цех към бившия завод „МВ Янтра” АД, който се намирал
на ул. „Неофит Рилски” № 10 в град Габрово. В изпълнение на това решение и след
като се снабдил предварително с клещи, на тази дата същият проникнал в посочения
цех през отворен прозорец. Когато се озовал вътре, чрез клещите той изрязал трижилен
ел. кабел с дължина 2,7 метра, 13 броя многожилни ел. проводници, всеки един от
които с дължина от по 1 метър, и ел. кабел тип „СВТ” с дължина 2,5 метра, които
поставил в носена от него раница. Докато се намирал в цеха, чул шум. След като
погледнал навън и видял полицаи пред прозореца, през който бил влязъл, заедно с
раницата и намиращите се в нея проводници тръгнал да излиза през друг прозорец, при
което бил задържан от служителите на реда. След задържането подс. З. бил отведен в
сградата на РУ Габрово, където с протокол доброволно предал описаните по-горе ел.
проводници, намиращи се в раницата, както и 1 брой клещи резачки с черно-оранжеви
гумени дръжки с надписи „Rotake” на всяка от тях. С изключение на клещите, които са
оставени на съхранение в качеството на веществени доказателства, чрез разписка от
14.12.2020 г. (на л. 69) всички останали вещи са били върнати на св. М.Н.,
изпълнителен директор на „МВ Янтра” АД – Габрово. Във връзка със случая в РУ
Габрово е заведена преписка № 1752 ЗМ-212/2021 г.
Въз основа на водените оперативно-издирвателни мероприятия, при които са
събрани доказателства за личността на извършителя и осъществените от последния
кражби, с постановление от 15.10.2020 г. на прокурор при РП Габрово е разпоредено
да се образува досъдебно производство, каквото – под № 1752 ЗМ-478/2020 г., е било
заведено в РУ Габрово. В рамките на състоялото се по него разследване, на 30.11.2021
г. (чрез постановление на разследващ орган от л. 19-20) З. е бил привлечен в
качеството на обвиняем), а впоследствие – и разпитан като такъв на същата дата. За
времето от 13,30 часа до 13,50 часа на 10.12.2021 година той е бил разпитан въз основа
на чл. 222 от НПК и пред съдия от Районен съд Габрово. Пред него З. признал, че е
извършил кражбите на вещите по предявеното му обвинение с посоченото
постановление от досъдебното производство, като е дал подробни обяснения за начина
и обстоятелствата, свързани с тяхното осъществяване.
След приключване на разследването, проведено по посоченото досъдебно
производство, чрез обвинителен акт събраните при същото доказателствени материали
са внесени за разглеждане в Районен съд Габрово, при който въз основа на тях е
образувано и производството по настоящото НОХД № 41 по описа за 2022 година.
Във връзка с престъплението по първото от предявените против дееца
обвинения на досъдебното производство е назначена съдебно-оценъчна експертиза,
даденото от която заключение не е оспорено от страните и се възприема като
обосновано от съда. От същото е видно, че (съгласно приложените писмени материали
3
– допълнението е на съда) подсъдимия е отнел от завод „Капитан Дядо Никола” АД
Габрово ел. проводници с тегло, възлизащо общо на 110,5 кг. мед, чиято обща парична
равностойност (изчислена според средната изкупна цена за един килограм от този
метал) е възлизала на сумата от 813,28 лева.
От заключението на втора изготвена оценъчна експертиза на досъдебното
производство, което също не е оспорено от страните и се възприема като обосновано от
съда, се установява, че общата парична равностойност на съответните ел. проводници,
с които подс. З. е бил задържан при извършване на кражбата от цеха на „МВ Янтра”
АД Габрово, е възлизала на сумата от 38,82 лева.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимия и неговия защитник, като същата се приема за установена от обясненията,
дадени от З. пред съдия по време на досъдебното производство – четени на съдебното
следствие въз основа на предвиденото в чл. 279, ал. 1, т. 4, пр. 1 от НПК; от тяхната
съпоставка с показанията на свид. М.Н. и В.П.; от тези, дадени от свидетелите П.Г.,
Д.И. и Н.Н. пред разследващия орган по ДП, които са били прочетени със съгласието
на страните по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 4, пр. 2-ро от НПК – за първия, и
чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК – за останалите двама от тях; от приложените
писмени доказателствени материали по досъдебното производство (постановление за
образуване – л. 1; искания за удължаване на срок за разследване и постановления от
18.12.2020 г., 16.02.2021 г., 19.04.2021 г., 15.06.2021 г., 02.08.2021 г. и 15.10.2021
година на прокурори при РП Габрово във връзка с тях – л. 5-18; постановление за
привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение – л. 19-20; оценъчни
експертизи с постановления за назначаването им – л. 48-50 и л. 53-55; протоколи за
доброволно предаване от 13.10.2020 година и 06.10.2021 година – л. 62-63; декларация
за семейно, материално положение и имотно състояние – л. 66; разписка за предадени
вещи от 14.12.2021 г. – л. 69; материали по преписка № 1752 ЗМ-478/2020 г. на РУ
Габрово, включващи: справка за извършена проверка по нея, заявление, докладна
записка, протокол за доброволно предаване – л. 72-76, и два броя копия от договори за
покупко-продажба – л.83-84; материали по преписка № 1752 ЗМ-478/2020 г. на РУ
Габрово, включващи: справка за извършена проверка по нея, докладни записки – л. 91-
94, протокол за доброволно предаване от 22.05.2021 година – л. 98), от съхраняваните
веществени доказателства, описани по-горе, както и от приложената на л. 42 от НОХД
№ 41/2022 г. на РС Габрово справка за съдимост с информация за актуалното съдебно
минало на подс. К.З. към датата за нейното издаване, всички съдържащи данни от
значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на тези, спадащи към предмета
на доказване по него.
I. При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подс. К.З. действително е осъществил състава на престъплението по първото
обвинение от обективна страна, тъй като този извод се подкрепя не само от данните в
неговите обяснения, но и от тези във всички описани по-горе доказателствени
материали, които са били предмет на проверка при състоялото се разследване по
съдебното производство. Свързаните с това обвинение вещи не са обект на спор, а
посочените в обвинителния акт обстоятелства във връзка с техния вид, количество и
обща парична равностойност се основават както на тези материали, така и на
заключенията на една от изготвените съдебно-оценъчни експертизи, приложена на л.
49-50 от досъдебното производство. Обхванатите от него отделни случаи на кражби
безспорно са били извършени с повече от едно изпълнително деяние, както и при
наличие на една и съща фактическа обстановка и еднородност на проявената при
4
отнемане на проводниците умишлена форма на вина. Щом това е така, а самите деяния
са осъществени през непродължителен период от време (в рамките на месец), който
определя всяко от тях като продължение от обективна и субективна страна на
предхождащото го такова, следва да се приеме, че се касае само за едно продължавано
престъпление по смисъла на закона, а оттук – че то се явява правилно квалифицирано
като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК, включително и от аспект на факта, че съответното техническо средство,
което е било използвано при кражбите на тези проводници, също е установено от
приложените доказателства. В резултат на изложеното и при характера на доказаното
намерение за присвояване на тези вещи (което е видно от предприетите
разпоредителни действия на подсъдимия К.З. по отношение на тях), може да се
заключи, че той очевидно е действал умишлено, при изискващата се от закона форма
на вина пряк умисъл, тъй като е осъзнавал ясно обществено-опасните последици от
своите действия и е целял тяхното настъпване.
При установената фактическа обстановка, както и въз основа на изложените и
произтичащи от нея доводи и съображения, съдът прие за безспорно от правна страна,
че след като през периода 10.08.2020 г. – 10.09.2020 година, в град Габрово, при
условията на продължавано престъпление, от цех на завод, находящ се на улица
„Капитан Дядо Никола” № 42 в същия град, чрез използване на техническо средство –
ножовка, е отнел чужди движими вещи – медни проводници с общо тегло 110,500 кг.
на обща стойност 813,28 лева, от владението на управителя на „НБИ Консорциум”
ООД Габрово, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, подс.
К.Д.З. при форма на вина пряк умисъл не само от обективна, но и от субективна страна
е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, в извършването на което го призна за
виновен.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът
цени дадените подробни обяснения от страна на подсъдимия К.З. при воденото
разследване по досъдебното производство, чрез които той е съдействал активно за
разкриване на обективната истина; направеното в тях самопризнание, и то не само
пред съдия, но и пред разследващия орган по това производство, което сочи за
проявено критично отношение към самото престъпление; младатата възраст на дееца и
липсата на данни за други извършени противообществени прояви от него;
затрудненото материално положение и естеството на причините (нужда от средства за
издръжка), които са го мотивирали да извърши това престъпление; невисоката парична
равностойност на отнетото имущество, която (с оглед съответния критерий – сумата от
610 лева, посочена в ПМС № 350/19.12.2019 г.) не надхвърля размера на
съществуващите през 2020 година две минимални работни заплати за страната, както и
данните за множеството отделни изпълнителни деяния, които включени в състава на
съответното продължавано престъпление по предявеното против същия обвинение.
При преценката на изложените данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът
прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-
лекото предвидено по закон наказание би било несъразмерно тежко на описаното
престъпление, дори и ако се определи в минималния размер за него. Въз основа на
това, след като отчете техния конкретен характер и естество, чрез приложението на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК намери за необходимо да наложи на подсъдимия К.З. наказание
под установения в чл. 195, ал. 1 от НК минимум за съответния вид, а именно –
5
„Лишаване от свобода” за срок от „Девет месеца”, като прие, че с едно така определено
по отношение на неговата продължителност наказание, ще се създадат предпоставки за
постигане целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия,
посочени в чл. 36 от НК.
II. При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подс. К.З. е осъществил състава на престъплението и по второто обвинение от
обективна страна, тъй като този извод се подкрепя не само от данните в неговите
обяснения, но и от тези във всички описани по-горе доказателствени материали, които
са били предмет на проверка при съдебното следствие. Отнасящите се до това
обвинение вещи също не са обект на спор, а отразените в обвинителния акт
обстоятелства във връзка с техния вид, количество и обща парична равностойност се
основават както на тези материали, така и на заключенията на изготвената съдебно-
оценъчна експертиза, приложена на л.54-55 от досъдебното производство.
Инкриминирания опит за кражба по него е извършен само с едно изпълнително деяние,
което обстоятелство и използваното техническо средство са довели до неговото
законосъобразно определяне като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК. В резултат на изложеното и при характера на
доказаното намерение за присвояване на тези вещи следва да се формира извод, че и
при това престъпление подс. З. е действал умишлено, при изискващата се от закона
форма на вина пряк умисъл, тъй като е осъзнавал ясно обществено-опасните
последици от своите действия и е целял тяхното настъпване.
При установената фактическа обстановка, както и въз основа на изложените и
произтичащи от нея доводи и съображения, съдът прие за безспорно от правна страна,
че след като на 22.05.2021 година, в град Габрово, от цех, находящ се на ул. „Неофит
Рилски” № 10 в същия град, чрез използване на техническо средство – клещи, е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – трижилен кабел с дължина 2,7 метра;
13 броя многожични проводници с дължина от по един метър всеки и кабел тип „СВТ”
с дължина 2,5 метра, всички на обща стойност от 38,82 лв., от владението на
изпълнителния директор на „МВ Янтра” АД Габрово, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, подс. К.З. при форма на вина пряк умисъл не
само от обективна, но и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по
смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК, в извършването на което го призна за виновен.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за описаното
престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съдът цени
дадените подробни обяснения от страна на подсъдимия К.З. при воденото разследване
по досъдебното производство, чрез които той е съдействал активно за разкриване на
обективната истина; направеното в тях самопризнание, и то не само пред съдия, но и
пред разследващия орган по същото производство, което сочи за наличие на проявено
критично отношение към извършеното; младатата възраст на дееца и липсата на данни
за други осъществени противообществени прояви от него; затрудненото материално
положение и естеството на причините (нужда от средства за издръжка), които са
мотивирали З. да извърши кражбата, както и паричната равностойност на свързаното с
нея имущество, която (с оглед сумата от 610 лева, посочена в ПМС № 350/19.12.2019)
се явява незначителна в сравнение с размера на една минимална работна заплата за
страната през 2020 година. Конкретната фаза – на опит, в която е било осъществено
самото престъпление, не може да се отчита като смекчаващо вината обстоятелство, тъй
като невъзможността за установяване на трайна фактическата власт върху отнетите ел.
6
проводници, която е довела до недовършеност на това престъпление по смисъла на
закона, е настъпила поради независещи от подсъдимия причини, свързани с намеса на
органите на реда.
При преценката на изложените данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът
прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-
лекото предвидено по закон наказание би било несъразмерно тежко на описаното
престъпление, дори и ако се определи в минималния размер за него. Въз основа на
това, след като отчете техния конкретен характер и естество, чрез приложението на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК намери за необходимо да наложи на подсъдимия К.З. наказание
под установения в чл. 195, ал. 1 от НК минимум за съответния вид, а именно –
„Лишаване от свобода” за срок от „Три месеца”, като прие, че с едно така определено
по отношение на неговата продължителност наказание, ще се създадат предпоставки за
постигане целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия,
посочени в чл. 36 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи на подс. К.З. едно общо
наказание между тези, наложени за двете извършени от него престъпления, в лицето на
най-тежкото от тях, а именно – това в размер на „Девет месеца лишаване от свобода”.
Тъй като намери същото за годно да постигне заложените от закона цели не само на
личната, но и на генерелната превенция на наказателната репресия, съдът прие, че не
следва да го увеличава с приложението на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, съобразно правилата за
съвкупност от престъпления и от присъди и поради обстоятелството, че
престъпленията по делата са били осъществени преди да е била налице влязла в сила
присъда за което и било от тях, съдът определи на подс. К.З. едно общо наказание
между определеното общо такова по настоящото дело, и тези, наложени му по
Присъда № 34 от 18.10.2021 година, постановена по НОХД № 817 за 2021 г. на Районен
съд Габрово и влязла в сила на 26.10.2021 година (с която за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, извършено на 12.09.2021 г., е осъден на „Шест месеца лишаване от
свобода”, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от „Три
години” от датата за влизане на същата в сила, както и на „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от „Шест месеца” от тази дата, с приспадане при изпълнение
на последното наказание на времето, през което е бил лишен от възможността да
упражнява посоченото право по административен ред, считано от 12.09.2021 г. – датата
за изземване на свидетелството му за правоуправление), възлизащо на „Девет месеца
лишаване от свобода”, към което (на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 2 от НК)
присъедини и наложеното на дееца наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от „Шест месеца”.
След като съпостави броя на отделните престъпления и този на постановените
осъждания заедно с данните за тяхната обща степен на обществена опасност и тази, с
която подсъдимия К.З. се определя като престъпен деец, съдът намери наложеното
общо най-тежко наказание за годно да постигне целите на личната и генерална
превенция на наказателната репресия. По тези съображения прие, че не следва да го
увеличава независимо от предвидената в чл. 24 от НК възможност за това.
Отчитайки наличието на формално установените от закона предпоставки за това
заедно с младата възраст на подсъдимия и обстоятелството, че за своето лично
поправяне и превъзпитание той не следва да изтърпява наказание, свързано с неговото
ефективно лишаване от свобода, на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи
7
изпълнението на определеното общо наказание по двете присъди за срок от „Три
години”, считано от датата за влизане на издадената по настоящото дело в сила.
Поради обстоятелството, че принадлежи на дееца и се явява послужило за
извършване на умишлено престъпление от общ характер, за което той е признат за
виновен, съдът постанови след влизане на присъдата в сила едно от съхраняваните
веществени доказателства – представляващо 1 (един) брой клещи резачки с черно-
оранжеви гумени дръжки с надписи „Rotake” на всяка от тях, да се отнеме в полза на
държавата, на осн. чл. 53, ал. 1, б. „А” от НК.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК

След като прецени събраните по делото данни, съдът прие, че са налице и
необходимите предпоставки по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, които обуславят
гражданската отговорност на подсъдимия К.З. по отношение на имуществените вреди,
причинени в резултат на престъплението по първото от двете предявени обвинения на
„НБИ Консорциум” ООД - Габрово. В рамките на проведеното разследване по
наказателното производство се явява установено не само тяхното обективно наличие,
обусловено от щетите, настъпили за дружеството като последица от извършеното през
периода 10.08.2020 – 10.09.2020 г. отнемане на вещи, негова собственост, от страна на
З., но и изискващата се причинно-следствена връзка, която съществува между
осъществените действия от подсъдимия и настъпването на самите вреди. Последните
са безспорен факт, а претенциите по отношение на тях са доказани по основание, като
за същите гражданския ищец не е бил обезщетен и до настоящия момент.
Освен по основание, съдът намери, че предявения граждански иск е доказан и по
отношение на неговия размер, тъй като търсената чрез същия сума е съобразена с
общата парична равностойност на отнетите движими вещи, отразена в заключението
на първата от двете описаните по-горе съдебно-оценъчни експертизи, изготвени по
време на досъдебното производство. С оглед на това и след като отчете, че
осъщественото престъпление безспорно е довело до наличието на непозволено
увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, въз основа на нея осъди подс. К.З. да заплати
на „НБИ Консорциум” ООД Габрово, със седалище и адрес на управление гр. Габрово,
ул. ”Батак” № 31, ЕИК *********, сума в размер на 813,28 лева като обезщетение за
имуществени вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.
2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, инкриминираното по първото
предявено обвинение против него. Поради обстоятелството, че по отношение на
обезщетение за вреди, което произхожда от същия вид увреждане, дееца изпада в
забава от деня за причиняването, който като дата съвпада с крайния момент от периода
за извършване на самото продължавано престъпление по това обвинение, съдът
присъди тази сума в едно със законната лихва, считано от 10.09.2020 година до
нейното окончателно изплащане.
Извън конкретно описаното по-горе веществено доказателство, в рамките на
разследването по досъдебното производство са приобщени и други такива
доказателства, които не подлежат на унищожаване или отнемане в полза на държавата
по смисъла на съответните хипотези, предвидени в нормите на чл. 53 от НК и чл. 112
от НПК. Въз основа на това, след като отчете данните за тяхната собственост и
значението на същите за обстоятелствата, които спадат към предмета на доказване,
съдът разпореди след влизане на присъдата в сила веществените доказателства в
лицето на: 7 броя мостри от захранващи кабели, предадени с протокол за доброволно
8
предаване от 06.10.2020 година от свидетеля Н.А.Н. от гр. Габрово, след влизане на
присъдата в сила да се върнат на същото физическо лице, а останалата част от тях –
под формата на 1 брой оптичен носител на информация от вид CD-R, марка
„Verbatim” с капацитет 700 МВ и 9 броя договори за покупко-продажби, приложени
към задната корица на Досъдебно производство № 1752 ЗМ-478/2020 г. на РУ Габрово,
след влизане на присъдата в законна сила да останат на съхранение към материалите по
него.
Предвид естеството на постановената присъда съдът осъди подс. К.З. да заплати
по сметка на ОД на МВР Габрово сума, възлизаща на 448,50 лева, дължима от него за
възстановяване на направените разноски при воденото разследване по досъдебното
производство, на основание чл.189 ал.3 от НПК.
Освен упоменатите парични средства в полза на ОД на МВР Габрово,
подсъдимия К.З. бе осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд - Габрово: 1. Сума в размер на 50 лева, дължима за
възстановяване на направените разноски по съдебното производство, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК; 2. Държавна такса върху присъденото обезщетение по чл. 45 от ЗЗД
в размер на 50 лева – на осн. чл. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК; и 3. Сумата от 5 лева, съставляваща държавна такса, дължима
за всеки един изпълнителен лист – същата в случай на осъществено служебно издаване
на такива за събиране на съответната държавна такса, определена върху присъденото
обезщетение по чл. 45 от ЗЗД и на вземането за разноски от съдебното производство в
полза на посочения по-горе орган на съдебната власт.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: .........................…
9
Съобщи за изтекли лични данни