Решение по дело №8023/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260127
Дата: 21 септември 2020 г. (в сила от 21 септември 2020 г.)
Съдия: Валерия Тодорова Банкова-Христова
Дело: 20201100508023
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. София, 21 септември 2020 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

Председател: Георги Иванов

        Членове:Валерия Банкова

Десислава Зисова

 

като разгледа докладваното от съдия Банкова ч.гр.д. №8023/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

            Образувано е по жалба от М.П. взискател по изп.д. №20189250403215 на ЧСИ Р.Ч.срещу постановление от 08.04.2020г. за прекратяване на изпълнителното дело.

            В жалбата се излагат оплаквания, че постановлението е неразбираемо за взискателя, т.к. след възобновяването на делото през 2015г. не е била уведомявана за дължимостта на никакви такси, нито за предаването изпълнителното дело на ЧСИ Ч., нито пък посоченият в постановлението длъжник – А.Я.С.съвпада с длъжника срещу когото тя е поискала да бъде образувано това изпълнително дело – В.В.В.. Сочи, че действително има и друго изп. дело, по което тя е взискател, а посоченият С.– длъжник. Постановлението я поставя в положение да не знае кое от двете дела всъщност е прекратено. Моли за отмяната му поради незаконосъобразност.

            Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а по същество съдът намира следното:

            Установява се от приложеното към жалбата изпълнително дело с №3215, че същото е било първоначално образувано под номер 20077830400259 на ЧСИ И.Ч.по искане на М.П., срещу длъжника В.В.В.. По делото на 3 пъти са съставяни сметки по чл.79 от ЗЧСИ, но няма данни същите да са станали достояние на взискателя. Едва през 2012г. М.П. е депозирала по делото искане за пристъпване към опис и оценка на недвижимо имущество на длъжника, което е оставено без движение от ЧСИ за уточняване на имуществото. С постановление от 06.01.2014г. производството по делото било прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.5 и т.6 – поради невъзможност да се установи имущество, собственост на длъжника и невнасяне на дължимите от взискателя авансови такси. Няма данни постановлението да е било връчено на взискателя. На 15.05.2015г. по делото е постъпила молба за възобновяване, след което ЧСИ разпоредил извършването на ново проучване на имуществото на длъжника. Няма данни да е било открито някакво имущество, към което да се насочи принудителното изпълнение. От мотивите на ЧСИ Ч. се установява, че на основание чл.33 от ЗЧСИ, във връзка със Заповед № РД – 08-4598/05.09.2018г. Служебният архив на ЧСИ Ч.е прехвърлен на ЧСИ Р.Ч., с оглед на което изпълнителното дело било преобразувано под нов номер - 20189250403215 по описа на ЧСИ Ч.. С обжалваното постановление, без посочена дата, ПЧСИ Т.Р.прекратил изпълнителното производство по делото с новообразуван номер 20189250403215 срещу длъжника А.Я.С., като съобщение са прекратяването било връчено на взискателя на 13.05.2020г., ведно с уведомлението, че дължи авансови такси по делото в размер на 162 лв.

            Постановлението е неправилно и следва да бъде отменено. На първо място – поради очевидно неправилното посочване на страната в производството, което действително нарушава правото на взискателя на защита, като го поставя в несигурност относно това кое точно изп. дело срещу кой длъжник се прекратява с обжалваното постановление. На следващо място, по-същественото в случая е, че по делото вече е бил произнесен акт на прекратяване още през 2014г. Фактът, че постановлението не е било връчено на взискателя, препятства влизането му в сила, но не може да се приравни на липса на произнасяне в този смисъл, поради което и това е актът, който следва да бъде връчен на взискателя П. и който тя може да обжалва при несъгласие със съдържанието му. Прекратяването на принудителното изпълнение подлежи на обжалване по силата на изрична законова разпоредба – чл.435, ал.1, т.3 от ГПК, поради което ЧСИ не е разполагал с правото сам да възобнови производството по делото, след като веднъж е постановил прекратяването му. Ето защо, постановяването за повторно прекратяване на принудителното изпълнение е неправилно и следва да бъде отменено, а ЧСИ следва да организира връчването на постановлението от 2014г. на взискателя.

            Така мотивиран, съдът

 

РЕШИ:

 

            ОТМЕНЯ постановление за прекратяване на изпълнително дело №  20189250403215 по описа на ЧСИ Р.Ч., връчено на взискателя на 13.05.2020г.

            Да се изпрати препис от решението на ЧСИ Ч. за предприемане на последващи действия по делото, в съответствие с мотивите.

            Решението е окончателно.

 

 

            Председател:                                                                                  Членове: 1.

 

 

                                                                                                                                       2.