Решение по дело №63/2015 на Окръжен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

№ .............. 23.12.2016г., град Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 23.11.2016 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КаЛ.Пейчева

секретар: Л. Р.

като разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева

търговско дело № 30 по описа за 2015 година на ЯОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от "МОНОЛИТ СТРОЙ"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Странджа”№12, представлявано от Ц.А.А. и А.Х.П. като управители, действащи чрез пълномощника си адв.М.Й. ***, със съдебен адрес:***, кант.***, адв.М.Й., срещу “АТРАКТ АЛФАГРУП”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Равда, община Несебър, област Бургас, ул.”Несебър”№5, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца 168 484.54 лева, от които главница 148 669.12 лева и лихва 19 815.42 лева. Ищецът твърди, че в качеството си на изпълнител е извършил СМР на обект на ответника, в качеството му на възложител, по договор сключен между тях за изграждане на груб строеж на жилищна сграда „АЛФА” в гр.Несебър. Ответното дружество е собственик на поземления имот и е разполагало с разрешение за строеж № 339/6.12.2013г. за строителство на жилищна сграда „Алфа”. Ищецът твърди, че е изпълнил СМР по договора и същите са приети без възражение от ответника, видно от протоколи от №1 до №11 за обекта, с които установява извършването на СМР. На 26.05.2014г. е изготвен Акт образец 14 за приемане на конструкцията, с което е налице пълно изпълнение на поетите с договора ангажименти от страна на ищеца. Възложителят-ответник частично е изпълнил задължението си за плащане, като е останала неиздължена сума общо в размер на 154 669.12 лева, от която ищецът приспада заплатен аванс в размер на 6000 лева по фактура №301/03.12.2013г. Дължимата и неплатена до момента на подаване на исковата молба сума от ответника се твърди в размер на 148 669.12 лева с включен ДДС, както следва: облагаема стойност 123 890.93 лева и ДДС в размер на 24 788.19 лева. Ищецът твърди, че е налице виновно частично неизпълнение по договора за строителство, по който се е уговорило плащане в 7-дневен срок след подписване на двустранен протокол за приемане, който се представя в 3-дневен срок от завършване на етапа. Ищецът твърди, че ответникът е в забава по отношение на плащанията с изтичане на 7-дневния срок от двустранно подписаните протоколи за приемане на СМР и дължи лихва за забава, изчислена по протоколи от № 6 до №11, общо в размер на 19 815.42 лева.

Моли съдът да осъди ответника да му заплати главница в размер на 148 669.12 лева, представляваща неизпълнени парични задължения по договор за предоставяне на СМР, заедно със законна лихва върху главницата в размер на 123 890.93 лева /сумата без ДДС/, считано от датата на предявяване на ИМ до окончателното издължаване на сумата и лихва за забава в размер на 19 815.42 лева върху неизплатената главница без ДДС по посочени периоди. Претендира и направените разноски по делото.

В срока за отговор такъв не е постъпили от ответника.

В о.с.з. на 23.11.2016г. ищецът при заявено съгласие на ответната страна оттегли част от исковата си претенция за главницата - за сумата 85 000 лева, платени след завеждане на исковата молба, и в тази част делото беше прекратено, на основание чл.232 от ГПК с протоколно определение.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от двамата управители и адв.М.Й. като процесуален представител, моли да бъдат уважени предявените искове.

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, се представлява от упълномощен адвокат, не възразява по исковете и по заключенията на в.л..

Ищецът не е направил искане за произнасяне с решение при признание на иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са обективно кумулативно съединените искове: по чл.266, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД, вр. с чл.288 и чл.294 от ТЗ.

Съгласно чл.266, ал.1 , изр. първо от ЗЗД, поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа.

По делото е безспорно, че на 31.10.2013г. в с.Равда е сключен договор между страните, с възложител - ответното дружество и изпълнител - ищцовото, по който страните са се договорили, че възложителят възлага, а изпълнителят приема да изпълни "Изграждане на груб строеж на жилищна сграда "АЛФА", поземлен имот 51500.85.3, местност "Кокалу", гр.Несебър, област Бургас" като неразделна част от договора е приложение 1 - оферта за изпълнение на СМР, в която е определена цената, представляваща възнаграждението на изпълнителя. Процесният договор има характер на договор за изработка по смисъл ана чл.258 и сл. от ЗЗД. Съгласно договора възложителят е длъжен да извършва междинно плащане на стойността на всеки завършен етап в срок до 7 дни след подписване на двустранния протокол за приемане.

Видно от разрешение за строеж №339/06.12.2013г., изд. от гл.архитект на община Несебър, на ответното дружество е разрешено да извърши строителство на „Жилищна сграда „АЛФА" със ЗП-298 кв.м. и РЗП - 1648 кв.м., строеж V-та категория в имот с идентификатор 51500.85.3."

По делото се установява с Протоколи от №1 до №11 и с АКТ /образец №14/ за приемане на конструкцията от 26.05.2014г. изпълнението на СМР. Установените с протоколи №№ 1, 2, 3, 5 вкл. СМР са заплатени изцяло от възложителя.

От заключението на в.л. по назначената СТЕ, прието по делото и неоспорено от страните, се установява, че описаните в протоколи от №6 до №11 вкл. СМР са извършени, сградата е изпълнена в груб строеж.

От заключението на назначената СИЕ, което е прието и неоспорено, се установява, че размерът на неплатения остатък по договора от 31.10.2013г. е 148669.11лв., а размерът на мораторната лихва от протоколи от 6 до 11, изчислена върху неплатените главници без ДДС, считано от съответния ден на забава до датата на предявяване на иска - 01.12.2015г., е общо 19815.42лв. като: по Протокол №6/10.05.2014г. с неизплатена сума в размер на 3288.60 лева с ДДС (2740.50 лева без ДДС), считано от 18.05.2014г. до 01.12.2015г. е дължима лихва за забава в размер на 429.44 лева; по Протокол №7/10.05.2014г. за неизплатена сума в размер на 63881.80 лева с ДДС (53234.83 лева без ДДС), считано от 18.05.2014г. до 01.12.2015г. е дължима лихва за забава в размер на 8 342.03 лева; по Протокол №8/10.05.2014г. за неизплатена сума в размер на 5772.72 лева с ДДС (4810.60 лева без ДДС) считано от 18.05.2014г. до 01.12.2015г. е дължима лихва за забава в размер на 753.83 лева; по Протокол №9/24.05.2014г. за неизплатена сума в размер на 1800 лева с ДДС (15000 лева без ДДС) считано от 02.06.2014 до 01.12.2015г. е дължима лихва за забава в размер на 2287.92 лева; по Протокол №10/31.05.2014г. за неизплатена сума в размер на 60705.60 лева с ДДС (50588 лева без ДДС) считано от 08.06.2014 до 01.12.2015г. е дължима лихва за забава в размер на 7631.59 лева; Протокол №11/13.06.2014г. за неизплатена сума в размер на 3020.40 лева с ДДС (2517 лева без ДДС) считано от 21.06.2014 до 01.12.2015г. е дължима лихва за забава в размер на 370.61лева.

От представеното по делото споразумение между страните от 14.03.2016г., подписано от двете страни, се установява, че страните приемат за безспорно, че към 01.12.2015г. стойността на извършените и незаплатени дейности по договора от 31.10.2013г. е в размер общо 168484.54лв., от които 148669.12лв. главница и лихва за забава общо 19815.42лв., върху неизплатените суми без ДДС, както следва: лихва за забава в размер на 429.44 лева по Протокол №6/10.05.2014г. считано от 18.05.2014 до 01.12.2015г. върху неиздължената сума; дължима лихва за забава в размер на 8342.03 лева по Протокол №7/10.05.2014г., считано от 18.05.2014г. до 01.12.2015г.; дължима лихва за забава в размер на 753.83 лева по Протокол №8/10.05.2014г., считано от 18.05.2014г. до 01.12.2015г.; дължима лихва за забава в размер на 2287.92 лева по Протокол №9/24.05.2014г., считано от 02.06.2014г. до 01.12.2015г.; дължима лихва за забава в размер на 7631.59 лева по Протокол №10/24.05.2014г., считано от 02.06.2014г. до 01.12.2015г.; дължима лихва за забава в размер на 370.60 лева по Протокол №11/24.05.2014г., считано от 02.06.2014г. до 01.12.2015г., т.е. по установеното от заключението по СИЕ.

От заключението по допълнителната СИЕ, приета и неоспорена от страните, се установява, че след извършени плащания на общо 85000лв., размерът на остатъка на задължението на възложителя-ответник е главница 63669.12лв. с ДДС (53057.60лв. без ДДС).

По делото се установява наличието на процесния договор за СМР, който е вид договор за изработка по смисъла на чл.258 и сл. от ЗЗД, пълното изпълнение задължението на изпълнителя по договора, приемането на работата му от възложителя-ответник, цената на договора за СМР, дължимия остатък, който възложителят дължи за приетата работа в размер 63669.12лв. с ДДС или 53057.60лв. без ДДС. Възложителят не е изпълнил изцяло задължението си да плати възнаграждение на изпълнителя в 7-дневен срок след приемане на всеки завършен етап. Налице е неизпълнение на задължението на възложителя да заплати на изпълнителя по процесния договор възнаграждение в размер 63669.12лв. При тези данни съдът намира за основателен и доказан иска по чл.266, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД за цялата претендирана сума от 63669.12лв., като върху дължимата сума без ДДС - 53057.60лв. следва да се присъди и законна лихва, считано от датата на предявяване на иска - 01.12.2015г. до окончателното и изплащане.

По акцесорните претенции за мораторни лихви (обезщетение за забава) по чл.86, ал.1 от ЗЗД, съдът намира, че тези претенции са доказани с оглед установената забава в плащането на възложителя-ответник. Както се установи, плащането по договора е следвало да се извършва от възложителя в срок до 7 дни след подписване на всеки двустранен протокол за приемане. Тъй като към датата на предявяване на иска цялата претендирана сума за главница 148669.12лв. по протоколи от 6 до 11 е била дължима, то основателни са претенциите за обезщетение за забава по чл.86 от ЗЗД в общ размер 19815.42лв., установен със заключението по СИЕ и от подписаното от страните извънсъдебно споразумение. Ответникът е признал дължимото към датата на предявяване на иска вземане на ищеца и частично в хода на делото го е изпълнил, но със забава. Ето защо ответникът дължи обезщетение за срока на забавата, считано от датата на изискуемостта на всяко вземане по протоколи от 6 до 11, до датата на завеждането на иска.

С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски по представения списък по чл.80 от ГПК в размер 12732.50лв.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати и 80лв. по сметка на ЯОС за в.л. по СИЕ, тъй като не е внесло определеното за в.л. съгласно протоколно определение от 23.11.2016г.

Предвид изложеното, ЯОС

Р Е Ш И :

Осъжда “АТРАКТ АЛФАГРУП”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Равда, община Несебър, област Бургас, ул.”Несебър”№5, представлявано от управителя Й.Б.Б., да заплати на ищеца "МОНОЛИТ СТРОЙ"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Странджа”№12, представлявано от Ц.А.А. и А.Х.П. като управители, действащи чрез пълномощника си адв.М.Й. ***, със съдебен адрес:***, кант.***, адв.М.Й., сумата 19815.42лв.(деветнадесет хиляди, осемстотин и петнадесет лева и четиридесет и две стотинки) - лихва за забава на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.294, ал.1 от ТЗ върху неизплатената към датата на предявяване на и.м. главница без ДДС по периоди върху сума без ДДС в размер на 2740.50 лева, считано от 18.05.2014г до датата на предявяване на и.м. в съда - лихва за забава в размер на 429,44 лева; върху сума без ДДС в размер на 53234.83 лева, считано от 18.05.2014г. до датата на предявяване на и.м. в съда - лихва за забава в размер на 8342.03 лева; върху сума без ДДС в размер на 4810.60 лева, считано от 1.05.2014г. до датата на предявяване на и.м. в съда - лихва за забава в размер на 753.83 лева; върху сума без ДДС в размер на 15 000 лева, считано от 02.06.2014г. до датата на предявяване на и.м. в съда - лихва за забава в размер на 2 287.92 лева; върху сума без ДДС в размер на 50588 лева, считано от 08.06.2014г. до датата на предявяване на и.м. в съда - лихва за забава в размер на 7631.59 лева и върху сума без ДДС в размер на 2517 лева, считано от 21.06.2014г. до датата на предявяване на и.м. в съда - лихва за забава в размер на 370.61 лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – гр. Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	43
Дата:	23 декември 2016 г. (в сила от 19 януари 2017 г.)
Съдия:	Калина Георгиева Пейчева

Дело:	20152300900063
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	1 декември 2015 г.

Решение по дело №63/2015 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта