Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 07.02.2020г.,
гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на двадесет
и четвърти януари две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря Милена
Радкова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №1749/2019г., по
описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на *, в която се излагат твърдения че между страните съществуват облигационни отношения във връзка с
ползване от ответника на услуги за доставка на електроенергия по клиентски *за
обект с абонатен *, намиращ се в *. Изтъква се, че за
времето от *ответникът е ползвал електрическа енергия на обща стойност от
543,45 лв., за което ищецът е издал фактури за периода от 21.08.2018г.
до 21.11.2019г. Ищецът твърди, че в
резултат от неизпълнението на ответника, за него е възникнало и правото да
претендира обезщетение за забава в общ размер на 15,27
лв., считано от 15.09.2018г. до 16.01.2019г. Навеждат
се твърдения, че поради липсата на доброволно изпълнение е издадена заповед за
изпълнение по частно гражданско дело №510/2019г., по описа на Великотърновския
районен съд относно посочените суми, която е връчена на ответника по реда на
чл. 47, ал. 5 от ГПК. Ищецът твърди, че претендираните суми са дължими и
отговарят на действителното потребление на ответника, поради което отправя
искане до съда да постанови решение, с което да бъде установено съществуването
на вземанията от 543,45 лв. за главница и от 15,27 лв. за
обезщетение за забава, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение №196 от 18.02.2019г. по частно гражданско дело №510/2019г., по описа
на Великотърновския районен съд, както и да му бъдат присъдени направените по
делото разноски.
Ответникът,
в срока по чл. 131 от ГПК, не е представил отговор на
исковата молба. В съдебно заседание заема становище, че по отношение на имота е
извършена публична продан, поради което за процесния период електрическата
енергия е ползвана от трето лице. С оглед
гореизложеното се отправя искане до съда за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като
взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет
на делото са обективно съединени искове по чл.
422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
От
събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Между страните не се оспорват обстоятелствата,
че за процесния период ответникът е бил собственик на недвижим имот в * както и че във връзка с ползването на услуги за доставка на
електроенергия за същия е открита партида по клиентски *за обект с абонатен *. За периода от 21.08.2018г. до 21.11.2018г. ищецът издал фактури
с ********на обща стойност 543,45 лв. по партидата на ответника с падежи
14.09.2018г., 15.10.2018г., 15.11.2018г. и 15.12.2018г., относно заплащане на
цена за консумирана електрическа енергия за времето от 12.07.2018г. до 25.10.2018г.
Поради липсата на доброволно изпълнение на задълженията, на 21.01.2019г.
ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника
относно изплащане на сумата по фактурите и на лихва за забава от 15,27 лв., считано от 15.09.2018г. до
16.01.2019г., във връзка с
което е образувано частно гражданско дело №510/2019г., по описа на
Великотърновския районен съд. Съдът уважил искането на заявителя като на
18.02.2019г. издал заповед за изпълнение, която е връчена на ответника по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК. От изисканата информация от ************,
се установява че спрямо процесния имот е проведена публична продан по
изпълнително дело *****. Установено е, че публичната продан е приключила с
влязло в сила на 11.12.2018г. постановление за възлагане, но поради обжалването
му през периода от *имотът е оставен във владение на ответника и ***.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно
чл. 98а от Закона за енергетиката /ЗЕ/, между страните по делото е възникнало
облигационно отношение свързано с доставката на електрическа енергия, по силата
на което ответникът е следвало да заплаща доставените от ищеца количества
електрическа енергия за процесния имот. Отношенията между страните подробно са
регламентирани в публично известни Общи условия, които са одобрени от ДКЕВР
съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, публикувани са по предвидения в закона ред
и са влезли в сила. Ищецът има качеството на оператор на разпределителната
мрежа и снабдител на електрическа енергия, а ответникът – на потребител на
енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката. В
разглеждания случай не се оспорва реалната доставка на електроенергия по
партидата на ответника, а потребяването й от трето лице с оглед извършената
публична продан на имота в *. От събраните по делото доказателства се
установява, че за времето от 12.07.2018г. до 25.10.2018г., когато е извършена
доставката на електроенергия по разглежданите фактури, на основание чл. 486,
ал. 1 от ГПК процесният имот е оставен от съдебния изпълнител във владение на
ответника тъй като публичната му продан още не е била приключила. Това води до
извод за неоснователност на възражението на ответника, че потреблението на
предоставените от ищеца услуги е извършено от трето лице. С оглед
гореизложеното се достига до извода, че ищецът в качеството си на продавач е
доказал, че е доставил в имота на ответника посочените в процесните фактури
количества енергия. Това от своя страна е довело до възникване на задължението
на ответника, съгласно чл. 19 от Общите условия на *, да заплаща ежемесечно в срока указан му във
фактурите цената на потребената за имота електроенергия, без да е необходимо
предварителното му уведомяване за размера на плащанията. В резултат на това сумите
по фактури с *******. се явяват дължими като липсват доказателства за плащането
им от потребителя. Съгласно чл. 35 от горепосочените Общи условия, при
неизпълнение на падежа на фактурите за ответника е възникнало и задължение да
заплаща обезщетение за забава в размер на законната лихва. Поради липсата на
изпълнение в срока на паричното задължение по счетоводните документи, за ищеца
е възникнало правото да претендира обезщетение по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в размер
на законната лихва, считано от 15.09.2018г. до 16.01.2019г. от 15,27 лв. От забавата за изпълнение на главницата е възникнало и
правото на кредитора да търси обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86
от ЗЗД за периода от 22.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
При това положение, претенциите на ищеца по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК,
вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД относно вземанията за главница и
лихви, за
които е издадена заповедта за изпълнение по частно гражданско дело №510/2019г.,
по описа на Великотърновския районен съд се
явяват основателни и следва да бъдат уважени.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 165 лв.
както и разноските за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 75
лв., направени в производството по издаване на заповед за изпълнение по частно гражданско дело №510/2019г., по описа на
Великотърновския районен съд.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Приема
за установено по отношение на П.Х.К. с ЕГН: ********** ***, че дължи на *, *********, сумите от 543,45 лв. /петстотин
четиридесет и три лева и четиридесет и пет стотинки/
- главница,
представляваща цена на ползвана
електроенергия за периода от 12.07.2018г. до 25.10.2018г., за което са издадени
фактури с *******. по партида с клиентски
*за обект с абонатен *, намиращ се в *, 15,27 лв. /петнадесет лева и двадесет и седем стотинки/ - лихва
за забава за периода от 15.09.2018г. до 16.01.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 22.01.2019г. до окончателното
изплащане на задълженията, за които е
издадена заповед за изпълнение №196 от 18.02.2019г. по частно гражданско дело
№510/2019г., по описа на Великотърновския районен съд.
Осъжда
П.Х.К. с ЕГН: ********** ***, да заплати на *, **********,
сумата от 165 лв. /сто шестдесет и пет лева/, представляваща направени по
делото разноски както и сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/,
представляваща направени разноски по частно
гражданско дело №510/2019г.,
по описа на Великотърновския районен съд.
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението, препис от същото да се приложи по частно
гражданско дело №510/2019г., по описа на Великотърновския районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: