№ 4462
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110127116 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК.
С разпореждане № 120278/29.09.2023 г. съдът е оставил исковата молба, във връзка с
която е образувано производството по делото, без движение, като е указал на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната
страна, да уточни фактическите обстоятелствата, въз основа на които претендира процесната
сума, включително и да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изложените
факти.
С депозирани молба-уточнение от 10.11.2023 г. и молба-уточнение от 12.10.2023 г.
ищецът е изпълнил частично дадените указания, каквито доводи са изложени и в
депозираното становище от ответната страна на 14.12.2023 г.
Предвид направените уточнения до момента, съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск
с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД, като ищецът твърди, че Столична Община му
дължи обезщетение в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди вследствие на виновни
противоправни действия на служители на ответника в периода 26.09.2018 г. – 17.05.2021 г.,
изразяващи се в предоставяне на невярна информация на ищеца и трети лица, включително
на проведено Общо събрание на 05.11.2018 г., че ответника не дължи суми за ремонти на
общи части в сгради, в които има общински жилища.
Към момента не са уточнени ясно и безпротиворечиво конкретните неимуществени вреди,
които ищецът твърди да е претърпял, като не са изпълнени и указанията за привеждане на
петитума на исковата молба /конкретното искане до съда/ в съответствие с
обстоятелствената част на същата, т.е. исковата молба продължава да е отговаря на
изискванията за редовност, предвидени в чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
Предвид изложеното, на ищеца следва да бъде дадена последна възможност за
отстраняване на констатираните нередовности с предупреждение, че при неизпълнение на
указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано
производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
1
молба, с препис за ответника, да уточни:
- в какво се изразяват твърдените от него неимуществени вреди, които твърди, че е
претърпял в периода 26.09.2018 г. – 17.05.2021 г. вследствие на описаните действия на
служители на Столична Община.
- петитума на исковата молба в съответствие с изложените фактически твърдения /да
посочи ясно и безпротиворечиво размера на претендираната сума, периода, за който се
претендира, основанието на което се претендира/.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Препис от същото да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2