№ 250
гр. Ловеч, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА М.
като разгледа докладваното от ТАТЯНА М. Търговско дело №
20224300900071 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази:
ПРОИЗВОДСТВО по реда на 248 от ГПК.
Постъпила е молба от Агенцията по вписванията, представлявана от Д. М., чрез
юрисконсулт Иван Иванов, с искане съдът да измени решение № 58/ 14.09.2022 година
по т.д. № 71/ 2022 година на Ловешки окръжен съд, в частта за разноските, с която
АВп е осъдена да заплати на „Алба Корде“ ООД направените по делото разноски в
размер на 7.50 лева, като същите бъдет оставени за сметка на дружеството - заявител.
Препис от молбата на основание чл. 248, ал.2 от ГПК е изпратена на другата
страна, като в законоустановения срок срока не е изразила становище.
Съдът като съобрази молбата, счита че същата е допустима, а разгледана по
същество е основателна.
Видно от данните по делото производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, касае се
за охранително производство по обжалване отказ на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, поради което са приложими правилата за
охранителните производство, в т.ч. и чл. 541 от ГПК, съгласно чиято норма разноските
остават за сметка на молителя. В този смисъл е и практиката на ВКС - Определение №
139 от 30.03.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2742/2021 г., II т. о., ТК; Определение № 157
от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 585/2022 г., II т. о., ТК; Определение № 219 от
20.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 768/2022 г., II т. о., ТК, в която се приема, че
„изменението на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ не води до промяна в характера на производството
по обжалване, което продължава да е едностранно охранително и следва от характера
на защитимото субективно материално право на жалбоподателя, чийто правен интерес
е засегнат от отказа на длъжностното лице. Липсата на промяна на разпоредбата на чл.
28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, постановяваща, че отговорността на Агенция по вписванията за
вредите от незаконосъобразните й актове се реализира по реда на ЗОДОВ, според
състава, е още един аргумент, че отговорността за направените от жалбоподателя
1
разноски за производството не подлежат на присъждане с крайния акт на съда, сезиран
с жалбата срещу отказа.“
В този смисъл молбата за изменение на решение № 58/ 14.09.2022 година по т.д.
№ 71/ 2022 година на Ловешки окръжен съд, в частта за разноските, е основателна и
следва да бъде уважена, като вместо присъдените на „Алба Корде“ ООД, ЕИК ***,
разноски в размер на 7.50 лева, останат за сметка на заявителя, на основание чл. 541 от
ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 от ГПК решение № 58/ 14.09.2022 година
по т.д. № 71/ 2022 година на Ловешки окръжен съд, в частта за разноските,
както следва, вместо:
„ОСЪЖДА Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ,
вр. чл. 78 от ГПК да заплати на „Алба Корде“ ООД, ЕИК ***, разноски в размер на
7.50 (седем 0.50) лева.“, постановява:
Разноските в размер на 7.50 (седем 0.50) лева, на основание чл. 541 от ГПК
остават за сметка на заявителя „Алба Корде“ ООД, ЕИК ***.
Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2