О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260613 25.11.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 25.11.2020
г.
В закрито заседание
в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д.№ 2810 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл. 414а, ал. 4 от ГПК.
Жалбоподателят „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД, ЕИК: *********, чрез пълномощника си адв.Л. моли да бъде отменено като неправилно Определение № 261736 от 09.10.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 9684/2020г.по описа на РС-Пловдив, с което е обезсилена на осн.чл.414а, ал.4 ГПГ Заповед № 4388/11.08.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по заявление на жалбоподателя. Излага съображения за това.
Въззиваемият длъжник Л.Л.Б. не е подала отговор по частната жалба.
Частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна, в законния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване определение на районния съд.
Разгледана по същество се явява основателна поради следното:
За да обезсили издадената по делото в полза на „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, заповедният съд е приел, че заявителят не е взел становище в законовия за това срок по подаденото от длъжника възражение по чл.414а ГПК, в което твърди, че е изпълнил задължението си. Тези констатации на районния съд не кореспондират с фактите по делото.
Действително е подадено от длъжника възражение срещу заповедта по смисъла на чл.414а от ГПК , в което същият е заявил, че е погасил задълженията си по издадената заповед, като е представил и писмени доказателства. В съответствие с нормата на чл.414а, ал.3 от ГПК съдът е изискал становище от заявителя, съобщение за което е получено от него на 17.09.2020 г. / л.32 от делото на РС/. В законоустановения тридневен срок, на 18.09.2020 г. заявителят е подал становище, в което е посочил, че при справка по посочената в заявлението и заповедта банкова сметка не се установява постъпилбо плащане от длъжника / л.28 от делото на РС/. В същото становище е упоменато , че към съобщението не са били приложени копия от възражението на длъжника и доказателствата за плащането. В резултат на това съдът е разпоредил такива да се изпратят на страната / разпореждане от 21.09.2020 г. на л.28/. Разпореждането обаче не е изпълнено, тъй като вместо на заявителя, съобщение с приложени копия от исканите документи, са били връчени на длъжника / вж.съобщение на л.31/. Последвало е постановяване на обжалваното определение, в което съдът е приел, че заявителят не е взел становище по възражението в законоустановения срок за това. Този извод обаче не съответства на данните по делото, тъй като, както се посочи, заявителят е изпълнил в срок указанията на съда , депозирайки становището си на 18.09.2020 г., с което е оспорил твърдяното изпълнение от страна на длъжника. При това положение не са били налице предпоставките на чл.414а, ал.4, изр.първо ГПК за обезсилване на заповеда, а е следвало заповедният съд за се произнесе по становището , съобразявайки оспореното изпъленние. Затова определението ще се отмени и делото ще се върне на РС за произнасяне в съответстие със становището на заявителя.
Мотивиран от изложеното, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 261736 от 09.10.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 9684/2020г.по описа на РС-Пловдив, с което, на осн.чл.414а, ал.4 ГПК е обезсилена Заповед № 4388/11.08.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по подаденото от заявителя становище по чл.414а, ал.4, изр.второ ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: