Определение по дело №8789/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24406
Дата: 13 юни 2024 г. (в сила от 13 юни 2024 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20241110108789
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24406
гр. С., 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110108789
по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т..” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу С. Д. К., за признаване за
установено, че дължи на ищеца суми за потребление в имота ап. 59, находящ се в гр. С., ж.к.
., бл. . вх. А, .. начислени за периода 01.05.2020г. – 01.04.2022г., за които има издадена
Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 47000/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната
лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски
в заповедното и в настоящото производство.
Ответницата в законния срок депозира отговор, с който излага подробни съображения и
прави възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в
отговора аргументи. Претендира разноски.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.

СЪДЪТ УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства за установяване размера на
направеното възражение за изтекла погасителна давност.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
1
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 1. ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.10.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 47000/2023г. на СРС, 70 състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Т.“ ООД с
ЕИК ., с адрес: гр. С., ул. „П.№ 3, и му УКАЗВА най-късно за датата на съдебното заседание
да представи всички относими за посочения имот и период документи по извършеното
дялово разпределение.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т..“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2