Определение по дело №2088/2019 на Окръжен съд - Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №1969

 

 

                                            Гр.Пловдив, 01.10.2019г.

 

                  ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                                             НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

Като разгледа докладвано от председателя ч.гр.д.№ 2088 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                 

                  Производството е по чл.423 от ГПК.

                  Постъпило е възражение с вх.№26233/05.09.2019г., депозирано от А.Т.Д. с ЕГН-********** ***, чрез процесуалния му представител адв. П.Б., срещу  Заповед  за изпълнение, въз основа на която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№864/2008г. по описа на ПРС, шестнадесети гр.с. Моли се да бъде обезсилен издадения изпълнителен лист, доколкото от една страна длъжникът  е разбрал, че дължи сумата по изпълнителния лист на  „Водоснабдяване и каналицация ЕООД“ гр.П. за първи път едва от съдържанието на Поканата за доброволно изпълнение и от друга страна, поради това, че съгласно трайната практика, претендираната от кредитора сума е погасена по давност. Иска се след обезсилване на изпълнителния лист, да бъде уведомена ЧСИ М.Обретенова да прекрати производството по образуваното пред нея изпълнително дело №20167580400114.

                  Насрещната страна „Водоснабдяване и канализация ЕООД“ гр.Пловдив, чрез пълномощника юрисконсулт Г.Н., изразява становище за недопустимост на депозираното възражение, а по същество за неоснователност. Моли същото да не се приема за разглеждане. Претендира разноски за  юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

                  ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след преценка на доводите и съображенията на страните, намира за установено следното:

                  Разпоредбата на чл.423, ал.1 от ГПК регламентира четири отделни хипотези, при наличието на които, длъжникът може да направи възражение пред въззивния съд в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение. Предвиденият  срок  е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на длъжника да  релевира доводи, свързани  с  хипотезите, уредени в чл.423, ал.1 от ГПК и  да сезира въззивният съд с възражение по смисъла на сочения текст  срещу издадената заповед за изпълнение.

                        В настоящото производство възражението по чл.423 от ГПК е депозирано първоначално в Служба „Регистратура“ на Районен съд – Пловдив на 19.11.2018г., а  Поканата  за доброволно изпълнение, носи изходящ  номер от  09.10.2018г., поради което и доколкото липсват категорични данни кога точно е връчена на длъжника от ЧСИ Обретенова, то съдът приема възражението за  направено в  преклузивния  едномесечен срок, с оглед на което същото следва да бъде разгледано по същество.

                  Длъжникът твърди, че е узнал за задължението си едва с Поканата за доброволно изпълнение,  но не основава възражението си на нито една от предвидените в нормата на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК хипотези.

                  Единственото, което навежда като довод е, че претендираната от „Водоснабдяване и каналицация ЕООД“ гр.Пловдив сума,  е погасена по давност. Този довод обаче, по своята същност не съставлява самостоятелно основание, обосноваващо възможността да бъде прието за разглеждане направеното от длъжника възражение. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че направеното възражение не следва  да  бъде прието.

                  Изключая гореизложеното, следва да бъде отбелязано, че съгласно направената разпечатка от деловодната програма на ПРС,  ч.гр.д.№864/2008г.  по  описа на ПРС, шестнадесети гр.с. е унищожено, поради изтичане на срока за съхранение, предвид на  което съдът не би могъл да извърши съдебен контрол.

                  С оглед изхода на спора  на основание чл.78, ал.3 от ГПК във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК, на насрещната страна Водоснабдяване и канализация ЕООД“ гр.Пловдив следва да бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски в размер на 100.00 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

                   Мотивиран от изложеното, Съдът

 

                                         О П Р Е Д Е Л И:

 

                  НЕ ПРИЕМА  възражение с вх.№26233/05.09.2019г., депозирано от А.Т.Д. с ЕГН-********** ***, срещу  Заповед  за изпълнение, въз основа на която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№864/2008г. по описа на ПРС, шестнадесети гр.с.  

                       

                  ОСЪЖДА А.Т.Д. с ЕГН-********** ***,  да заплати на „Водоснабдяване и канализация ЕООД“ ЕИК *********, представлявано от управителя С. Л., със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, бул.“Шести септември“ №250, сумата от 100.00 лева /сто лева/, представляващи сторени в настоящото производство разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 

                        Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ: