№ 3
гр. Бургас, 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
в присъствието на прокурора Гергана Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20232100101596 по описа за 2023 година
Производството е по чл.336 и сл. ГПК.
Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС.
Постъпила е молба от Т. Р. К., ЕГН ********** с адрес: *****, чрез процесуалния й
представител адвокат Ирина Камбурова- Тунтева от БАК срещу М. В. А., ЕГН **********,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител Р. М. К., ЕГН
**********, с адрес *****, с която се иска ответницата да бъде поставена под пълно
запрещение.
Излага се в исковата молба, че ищцата е баба на ответницата М. А.. Посочва се, че А.
страда от заболяване с водеща диагноза: умерена умствена изостаналост, с придружаващо
такова- детска церебрална парализа. Горното било констатирано с експертно решение на
ТЕЛК № 90421- 87/10.06.2022 г., издадено от УМБАЛ- Бургас, с което е определена 100 %
пожизнена трудова неработоспособност, пожизнен срок на нужда от чужда помощ.
Уточнява се също така, че ответницата е на 17 годишна възраст. Същата не е в състояние да
се грижи сама за себе си и за своите работи, не разбира свойството и значението на това,
което извършва, както и че не може да се обслужва без чужда помощ. Не може да се
предвижва самостоятелно вследствие на детска церебрална парализа, има нарушен говор и
100 % поведенчески отклонения.
Посочва се, че за ответницата ежедневни грижи полагат нейната майка, както и
ищцата и нейният съпруг- дядо на М. А..
В срока по чл.131 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор по делото.
В съдебно заседание ищцата не се явява лично. Представлява се от адвокат Ирина
Камбурова- Тунтева от БАК, която поддържа предявения иск.
Ответницата А. се явява лично и със своята майка и законен представител. Не
изразява становище по основателността на молбата.
Окръжна прокуратура- Бургас е на мнение, че молбата на ищцата К. е основателна и
следва да бъде постановено решение, с което М. В. А. да бъде поставена под пълно
запрещение.
1
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото
доказателства, прецени ги по реда на чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.5 ЗЛС, предпоставките за поставяне на едно лице под
пълно или ограничено запрещение са две и същите следва да са налице кумулативно- лицето
трябва да страда от душевна болест или от слабоумие /медицински критерий/ и състоянието
му да води до пълна или частична невъзможност да разбира своите интереси и да се грижи за
своите работи /юридически критерий/.
Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 ГПК, поставяне на едно лице под пълно или
ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки
роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това.
Не се спори между страните, че ответницата е внучка на ищцата, поради което
съдът приема, че молбата за поставяне на М. А. под пълно запрещение е допустима и следва
да бъде разгледана по същество.
Сред приетите по делото писмени доказателства е и експертно решение на ТЕЛК,
в което са посочени диагнозата и душевните заболявания на ответницата, констатирани от
лекарите- специалисти. Става ясно, че М. А. страда от водеща диагноза умерена умствена
изостаналост и придружаващо заболяване детска церебрална парализа.
На изследване подлежи обстоятелството дали с оглед заболяванията си
ответницата разбира свойството и значението на постъпките си и може да ги ръководи.
При изслушването на ответницата в открито съдебно заседание, провело се на
13.12.2023 г., последната не показва разбиране на смисъла на зададените към нея въпроси и
не успява да формулира отговори.
В съдебната зала майката на ответницата А. - Р. М. К. не се противопоставя
дъщеря й да бъде поставена под пълно запрещение. Според нея това е редно предвид
състоянието на същата и е добро решение за семейството им.
Съдът, като взе предвид приобщените по делото писмени доказателства и личните
впечатления от ответницата, стигна до извод, че в резултат на психичното си заболяване, М.
А. не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Душевната болест не й позволява да се грижи за своите работи, поради което
следва да бъде поставена под пълно запрещение.
С оглед изложеното в Постановление 5/79г. на Пленума на Върховния съд, съдът
е компетентен съобразно медицинските и други данни да реши дали лицето да бъде
поставено под пълно или под ограничено запрещение. В конкретния случай събраните по
делото доказателства сочат на пълна недееспособност на М. А., поради което съдът счита, че
са налице предпоставките за поставянето й под пълно запрещение.
По мнение на съдебния състав поставянето на ответницата под пълно запрещение
би охранило в най-голяма степен интересите й, доколкото не е в състояние да се грижи сама
за себе си и защитава правата си.
Мотивиран от горното и на основание чл.5 ЗЛС вр. чл.336 и сл. ГПК, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М. В. А., ЕГН **********, с адрес *****.
Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община Средец.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.Бургас в
2
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3