ПРОТОКОЛ
№ 291
гр. Свиленград, 05.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниБойка В. Бадева
заседатели:Александър Стр. Александров
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200714 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
(заседанието започна в 11.35 часа, а не в обявения час 11.10 часа, тъй като се
наложи да бъдат изчакани органите на СДВНЧ – Любимец да осигурят
подсъдимия), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Х. М. А. Ш., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок
за отговор, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява с адв. Т.
С., служебен защитник от бързото производство, редовно призован.
Свидетел Д. В. Ж., редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Вещото лице Й. А. Р., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
В залата присъства преводач И. М. Д., редовно призован чрез РП – Хасково,
Териториално отделение – Свиленград.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се
ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. М. А. Ш. не владее български
език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва
от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да
1
бъде назначен преводач, като поименно определя И. М. Д., който да извърши
устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и
на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. М. А. Ш. преводач И. М. Д., който да
извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач И. М. Д., ЕГН: **********, роден на ************ година в
град Хипрон, Кралство Й.ия, Й.ец, български гражданин, живущ в град
*******************, област Хасково, с висше образование, женен,
неосъждан, работи към *********************, без родство, спорове и дела с
подсъдимия и другите участници в производството.
Преводачът И. М. Д. – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2
от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач И. М. Д. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач И. М. Д. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам
преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам, че не е
изтекъл 3 дневния срок за отговор.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /****************/, роден на ********** година в
град Багдат, Ирак, арабин по произход, иракски гражданин, живущ в град Багдат,
Ирак, неженен, със средно образование, салонен управител, неосъждан,
притежаващ иракски задграничен паспорт с № ************.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание
на подсъдимия преди повече от три дни.
2
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното
съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе
преведен устно на арабски език, за което съм подписал декларация, че не желая
писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора,
преводача и секретаря.
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по
НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат С. – защитник на
подсъдимия Х. М. А. Ш. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ
от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт,
както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на
изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като
доказателство по делото.
Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /чрез преводача/ - Да се приеме представената
декларация като доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения
обвинителен акт.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод
на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 714/2025 година по описа на РС
- Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Х. М.
3
А. Ш., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. –
защитник на подсъдимия Х. М. А. Ш., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /чрез преводача/ - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Х. М. А. Ш.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в
сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 05.09.2025 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор
при Районна прокуратура гр. Хасково, ТО-Свиленград и Т. С. – адвокат при
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Х. М. А. Ш. /*******************/,
граждани на Ирак, подсъдим по НОХД № 714/2025 год. по описа на Районен съд
гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1
вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Х. М. А. Ш. /*******************/, роден на ********** г. в
гр. Багдад, Ирак, арабин по произход, иракски гражданин, живущ в гр. Багдад,
Ирак, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ Любимец, неженен, салонен
управител, средно образование, не осъждан, притежаващ иракски задграничен
паспорт № ************, се признава за виновен в това, че:
- На 29.08.2025 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ
удостоверяващ лични данни - немско разрешително за временно пребиваване №
***********, издадено на 14.07.2025 г. и стикер № ************ положен на 5
страница от разрешителното на името на Х. М. А. Ш. /*******************/,
роден на ********** г., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1 от
НК
4
- На 29.08.2025 г. през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без
разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1 от
НК
2. За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия Х. М. А. Ш., на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55
ал.1, т.2 б. "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично
и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/
месеца;
На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия Х.
М. А. Ш., наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което е бил
задържан по реда на ЗМВР на 29.08.2025 год. за срок до 24 часа.
За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на подсъдимия Х. М. А.
Ш. на основание чл.279, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания
„Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х. М. А. Ш. със снета по-горе
самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания
„Лишаване от свобода” и „Пробация“, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 НК към така наложеното на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на
500 /петстотин/ лева.
3. От престъпленията извършени от подсъдимия Х. М. А. Ш. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото – неистинско немско разрешително
за временно пребиваване № ***********, издадено на 14.07.2025 г. и стикер №
************ положен на 5 страница от разрешителното на името на Х. М. А. Ш.
/*******************/, роден на ********** г., намиращо се в кориците на делото
/л.15/, на основание чл.112, ал.4 от НПК, да остане приложено към материалите по
делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 60,00 лeва за извършен превод
на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който
ги е направил, а направените по делото разноски за техническа експертиза на
документ в размер на 460,63 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат
заплатени от подсъдимия Х. М. А. Ш..
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
5
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за подсъдимия Х. М. А. Ш., както и че определението на
съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 НПК.
На подсъдимия Х. М. А. Ш. чрез преводача от български език на арабски
и обратно И. М. Д., адрес: гр. *******************, предупреден за отговорността
по чл.290, ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Х. М. А. Ш. /*******************/, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ: …………………...… ПОДСЪДИМ: ............................
(И. М. Д.) (Х. М. А. Ш.
/*******************/)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково,
ТО-Свиленград
ПРОКУРОР: ………….………..
(Ц. Л.)
ЗАЩИТНИК: ……..……………
(адв. Т. С.)
ПОДСЪДИМ:
……………………
(Х. М. А. Ш.
/*******************/)
6
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български език
на арабски език на подсъдимия от преводача И. М. Д., адрес: гр.
*******************, предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:
…………………………..
(И. М. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално Отделение - Свиленград и адв. Т. С. от
АК – Хасково – защитник на подсъдимия Х. М. А. Ш., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. А. Ш. /****************/, роден на
********** година в град Багдат, Ирак, арабин по произход, иракски гражданин,
живущ в град Багдат, Ирак, неженен, със средно образование, салонен управител,
неосъждан, притежаващ иракски задграничен паспорт с № ************,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 29.08.2025 г. през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р.
България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление
по чл.279, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
(осем) месеца и „ГЛОБА” в размер на 500 лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
7
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. А. Ш. /****************/, роден на
********** година в град Багдат, Ирак, арабин по произход, иракски гражданин,
живущ в град Багдат, Ирак, неженен, със средно образование, салонен управител,
неосъждан, притежаващ иракски задграничен паспорт с № ************,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 29.08.2025 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ удостоверяващ лични данни - немско разрешително за временно
пребиваване № ***********, издадено на 14.07.2025 г. и стикер №
************ положен на 5 страница от разрешителното на името на Х. М. А.
Ш. /*******************/, роден на ********** г., като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и чл. 42б, ал. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 10
/десет/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – 2 /два/ пъти седмично
и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - с
продължителност 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 , вр. ал.1, т. 1 от НК от
наложеното на подсъдимия Х. М. А. Ш. наказание „Пробация” времето през
което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 29.08.2025 година, като един
ден „Задържане“ да се зачита за три дни „Пробация”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х. М. А.
Ш., със снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-
тежкото измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ГЛОБА” в размер на 500 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство по делото, а именно: неистинско немско разрешително за
временно пребиваване № ***********, издадено на 14.07.2025 г. и стикер №
************ положен на 5 страница от разрешителното на името на Х. М. А.
Ш. /*******************/, роден на ********** г., намиращо се в кориците
на делото /л.15/, ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените в
8
Бързото производство разноски в размер на 60 лв., ДА ОСТАНАТ за сметка
на органа на Бързото производство, а сторените в съдебното производство
разноски в размер на 50 лева, ДА ОСТАНАТ – за сметка на Съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Х. М. А. Ш.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по
делото разноски в размер на 460,63 лв., произтичащи от изготвяне на
експертиза по Бързото производство.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 714/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х. М. А. Ш. за
престъпление по чл. 279, ал.1 от НК и престъпление по чл.316, вр. чл.308,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:…………………
/Д.Кирева/
Съдебни заседатели: 1. …………………..
/Бойка Бадева/
2. …………………
/Александър Александров/
Подсъдимият Х. М. А. Ш. /чрез преводача/ на основание чл.395в от
НПК - Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното
от Съда Споразумение.
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10