№ 26651
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско
дело № 20241110126124 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от [фирма] с искане за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Р. С. Д., с ЕГН: **********, П. Р.
Д., с ЕГН: ********** и М. С. Д., с ЕГН: ********** - при условията на разделна
отговорност помежду им.
От служебно извършената справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и
начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни
„Население“ се установява, че длъжникът М. С. Д., с ЕГН: ********** е починал на
10.04.2024 г. т. е. преди датата на подаване на заявлението в съда - с вх. №
144074/30.04.2024 г.
С оглед смъртта на длъжника преди депозиране на заявлението с искане за издаване на
заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК, образуваното срещу
починало лице заповедно производство се явява процесуално недопустимо и на това
основание следва да бъде прекратено по отношение на този длъжник.
В останалата за разглеждане част съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски
районен съд, предвид следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто
район се намира настоящият му адрес – арг. изр. 2-ро от законовия текст. Когато съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва
и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.
дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.
Настоящото производство е образувано по искане, насочено срещу физически лица за
вземания - главница и лихва за забава във връзка с доставката на топлинна енергия и
дяловото разпределение на топлинна енергия до топлоснабден недвижим имот.
Съдът приема, че в случая искането за защита е насочено срещу потребители по см. на
§ 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд, според правилата
1
на местната подсъдност, който да разгледа заявлението, следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2-ро ГПК, съгласно която компетентен е съдът, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършените справки по реда на Наредба № 14
от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес и на двамата
длъжници Р. С. Д. и П. Р. Д. е в град Разград.
Предвид това, съдът намира, че делото - в останалата за разглеждане част не е
подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд - Разград, в чийто съдебен район
попада населеното място.
С оглед изложеното и на основание чл. 130 ГПК и чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в частта относно искането за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника
М. С. Д., с ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в останалата за разглеждане част,
с която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
срещу длъжниците Р. С. Д. и П. Р. Д. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд -
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщението до заявителя.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2