ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Гоце Делчев, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
СъдебниПЕТКО Д. ЯНЕВ
заседатели:МЛАДЕН АС. ДОЛЕНСКИ
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20251220200381 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор К. Т..
Подсъдимата Е. Т. се явява лично и с адв.К., редовно упълномощена от
преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К..: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимата:
Е. И. ТЕШОВСКА - родена на .. год. в гр. Г.., общ. Гоце Делчев, обл.
Благоевград, българка, с българско гражданство, омъжена, неосъждана,
завършила средно образование, безработна, с настоящ адрес: гр. .., общ.
Гоце Делчев, обл. Благоевград, ул. “.. с ЕГН **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и
да приключи със споразумение, което постигнахме с подсъдимата и нейния
защитник, и което представяме.
Адв.К..: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
1
прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го
одобрите.
Подсъдимата: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновна по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Подсъдимата Е. И. Т. - родена на .. год. в гр. Г.. общ. Гоце Делчев, обл.
Благоевград, българка, с българско гражданство, омъжена, неосъждана,
завършила средно образование, безработна, с настоящ адрес: гр. Г.., общ. Г.,
обл. Благоевград, ул. .., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
в това, че:
На .. год., около .. часа, в гр. Г.., обл. Благоевград, на ул. “.. от банкомат
/АТВ/ с № .на ТБ “У..“ АД, е отнела чужди движими вещи - сума в размер на
..лева, собственост на св. В. Г. Б. от гр. С.. обл. Стара Загора, от владението й,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и извършеното
не е маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната
– престъпление по чл. 197, т. 1 от НК във връзка с чл. 194, ал. 1 от
НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода“ за срок до пет
години.
Деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА:
-същите, в размер на ..лева, са върнати на пострадалата.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-по делото не са приобщавани веществени доказателства по смисъла на
чл. 109 от НПК.
2
ОТНОСНО РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
разноските по делото, направени в досъдебната фаза на наказателното
производство, представляващи:
-170, 64 /сто и седемдесет лева и шестдесет и четири стотинки/ лева,
което е възнаграждение на вещо лице за изготвяне на заключението по
Техническата експертиза, да бъдат присъдени в тежест на подсъдимата Е. И.
Т., която да ги заплати по сметка на ОД на МВР – Благоевград.
ОТНОСНО МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
Спрямо подсъдимата Е. И. Т. не е взимана Мярка за неотклонение.
На подсъдимата Е. И. Т.. с настоящ адрес: гр. Гоце Делчев, общ. Гоце
Делчев, обл. Благоевград, ул. “Потока“ № 75, с ЕГН ********** за
извършеното престъпление, на основание чл. 197, т. 1 от НК във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК и основание чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, считано
от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание “Лишаване от свобода“ се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.
На подсъдимата не се налага полагането на възпитателни мерки по
чл.67, ал.1 от НК.
Прокурор: Защитник:
/К. Т./ /адв. К./
Подсъдима:
/Е. И. Т. /
3
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и :
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на подсъдимата Е. И. Т. с настоящ адрес: гр. Г..,
общ. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ул. “.., с ЕГН **********
Осъжда подсъдимата Е. И. Т. с настоящ адрес: гр. Г.., общ. Гоце Делчев,
обл. Благоевград, ул. ., с ЕГН ********** да заплати на ОДМВР Благоевград
сторените на досъдебното производство разноски в размер на .. лева, както и
държавна такса на РС Гоце Делчев 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Прекратява наказателното производство против подсъдимата Е. И. Т. с
настоящ адрес: гр. Г..., общ. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ул. “.. с ЕГН
**********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4
5