№ 1414
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110122000 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. 69451/2022 г. по описа на СРС,
45 с-в.
Към исковата молба и към отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С оглед позицията на ответника доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
по поставените в ИМ задачи следва да бъдат оставени без уважение.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.02.2024г. от 10:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 69451/2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
отговора на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
1
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150, ал. 1 ЗЕ за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника,
за сумата в размер на 42,58 лв. – представляваща част от незаплатената цена на доставена от
дружеството топлинна енергия, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден
имот - нощен бар, находящ се в гр. София, пл. „Народно събрание“ № 12, на 1-ви и 2-ри
сутерен, аб.№ 362972, и за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 24.01.2023 г. издадена в производството по ч.гр.д. №
69451/2022 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът в качеството си на собственик на
топлоснабдения имот е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на
пар. 1, т. 43 от ДР на ЗЕ. Съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия се
извършва на основата на писмени договори при общи условия, сключени между
топлопреносно предприятие и клиенти на топлинна енергия за небитови нужди, в
изпълнение на която разпоредба между страните е сключен договор при общи условия за
продажба на топлинна енергия № 33536/362972 от 11.04.2017г. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2
ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни месечни
вноски, като в края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово
разпределение на доставяната топлоенергия в сградата – етажна собственост по
местонахождение на имота. Съгласно приложимите Общи условия в случай, че резултатът
от изравняването е сума за доплащане, тя да се прибавя към първата дължима сума за
съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея да се приспадат най-старите
просрочени задължения на потребителя.
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в предвидения за това срок,
депозиран от ответното дружество. Твърди, че исковата сума е заплатена.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване следните обстоятелства: притежаване на правото на собственост на ответника
върху процесния имот при сочените квоти; процесният имот е бил топлоснабден през
релевирания период, количеството на доставената в имота топлинна енергия и размера на
начислените задължения за доставена до имота топлинна енергия.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3