№ 883
гр. Сливен, 03.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101412 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. И. К., редовно призована, се явява лично и с адв. П. Г. от АК
– Сливен, редовно упълномощена с представено днес пълномощно.
Ответникът Д. Й. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Р. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковата
молба.
АДВ. Г.: Моля ответната страна да конкретизира оспорва ли изцяло
исковата молба, тъй като в отговора има признание на фактите. В отговора на
исковата молба, на стр.2, ответникът твърди, че оспорва само за едни
определени месеци, които са посочени в период на една година. Не разбрах
този период се признава от ответника или не. Моля да се разясни от ответната
страна
АДВ. Р.: Посочила съм месеци, в които не са били във фактическа
1
раздяла страните. Само за изчерпателност съм посочила тези три периода, но
като цяло оспорваме исковата молба.
Съдът ПРИКАНИ страните към постигане на съдебна спогодба, но
такава не се постигна.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК за
признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата 10 880
лв., представляваща главница за месечна издръжка от 320 лв. за две деца,
считано от 14.04.2020 г. до настъпване на законни причини за изменението
или прекратяването й, както и сумата 1659,24 лв., представляваща законната
лихва към 22.02.2023 г.
При докладване на делото, съдът констатира, че е налице неяснота на
петитума на исковата молба.
АДВ. Г.: Посочвам, че издръжката в размер на 10 880 лв. е за период
14.04.2020 до месец 12.2022 г. включително.
АДВ. Р.: Сумата, която са заявили като главница, кореспондира на
сумата в поканата за доброволно изпълнение релевантна към 22.02.2023 г.
Сумата категорично не съответства. Възразявам срещу уточнението.
С оглед несъответствията в петитума на исковата молба, които
представляват нейна нередовност, съдът намира, че следва да предостави
възможност на ищцовата страна в писмена форма, с преписи за ответника, да
посочи детайлно всички месеци и началото и края на периода, за който се
претендира недължимост на издръжка в размер на сумата 10 880 лв. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок от днес, в който,
в писмена форма с представяне на препис за ответната страна, да
конкретизира началото и края на периода, за който се претендира
недължимост на издръжка в общ размер на 10 880 лв., като се посочат и
конкретни месеци
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. , от 10,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани днес.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3