№ 13417
гр. София, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110149089 по описа за 2022 година
Предявен е иск, с правно основание чл. 500, ал. 1 от КЗ за сумата от 249,88 лв., с
включени ликвидационни разноски, представляваща изплатеното по договор за застраховка
„Гражданска отговорност” обезщетение за застрахователно събитие настъпило на 20.07.2020
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че на 20.07.2020 г. в района на път III-2077 км. 16+500 по вина на
водача на МПС „...“ с рег. № .... – Ш. А. И. е реализирано ПТП, вследствие на което са
настъпили вреди за собственика на л.а. „....“ рег. № ..... Ищецът, в качеството си на
застраховател на гражданската отговорност на делинквента, заплатил сумата от 224,88 лв.
по заведената щета № ..... Твърди, че има право да получи от ответника платеното
застрахователно обезщетение, тъй като същият е напуснал мястото на ПТП по смисъла на
чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца, запозна се с представените по делото
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: На
ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани последиците от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на
представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да
се разгледа в негово отсъствие. За откритото съдебно заседание ответникът е редовно
призован. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се
гледа в негово отсъствие, като не изпраща представител в съдебно заседание. Отделно от
това, съдът приема, че предявеният иск, с оглед липсата на възражения и събраните
1
доказателства се явява вероятно основателен.
Така мотивиран на основание чл. 238 от ГПК съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500 ал. 1, т. 3 от КЗ Ш. А. И., ЕГН ********** да заплати
на ФИРМА АД, ЕИК .... сумата от 249,88 лв. (двеста четиридесет и девет лева), с включени
ликвидационни разноски, представляваща изплатеното по договор за застраховка
„Гражданска отговорност” обезщетение за застрахователно събитие настъпило на 20.07.2020
г., ведно със законната лихва считано от 08.09.2022 г. до окончателното изплащане и на
основание члл.78, ал.1 от ГПК разноски в производството в размер на 50 лева.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2