Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№ 264
гр.Враца,
01.03.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ВРАЦА, в закрито
заседание на 01.03.2023 г. през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа адм. дело № 83/2023 г. по описа на АдмС-Враца и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 - 178 от Административно -процесуалния кодекс /АПК/ във
вр. с чл. 277 във вр. с 276 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.
С Определение №
83/10.02.2023г. по адм.д. № 28/2023г. по описа на Административен съд – Видин е
прекратено производството по делото, в частта в която е отправено искане с
правно основание чл.276 ал.1 т.1 ЗИНЗС по реда на чл.277 ал.2 от ЗИНЗС и делото
е изпратено по подсъдност на АдмС Враца. Със същото определение е отделено
административното производство в частта с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ,
прекратено е в тази част и е постановено да се образува ново адм.дело.
Производството по адм.д. № 28/2023г.
на АдмС Видин е образувано по ЧАСТНА ЖАЛБА вх. № 261/27.01.2023г. по описа на
АдмС Видин, от * В.П.М.,***, с дата на частната жалба от 25.01.2023г. В жалбата
са направени множество искания.
С Разпореждане от 27.01.2023г. по
адм.д. № 28/23г. на АдмС Видин, производството е оставено без движение, като са
дадени указания.
Постъпили са допълнителна Частна Жалба
/уточнение/ вх. № 455/23г. по описа на АдсмС Видин, ведно с Иск за обезщетение от * В.М., след което е
последвало горепосоченото определение № 83/ 10.02.2023г. по адм.д. № 28/2023г.
на АдмС Видин. Внесена е д.т. от 10 лв.
Съдът по настоящето дело е
констатирал, след като се запознал с изложеното в жалбата /частната жалба вх. №
261/23г. и допълнителната частна жалба вх. № 455/23г. по описа на АДмС Видин /
- с правно основание чл.276 ал.1 т.1 от ЗИНЗС,
че същата е нередовна и с разпореждане от 15.02.2023г. е оставил
производството без движение и е дал указания.
Същевременно с писмо вх. №
555/21.02.2023г. са постъпили от АдмС Видин „Молба за прием на доказателства“
от жалбоподателя В.М., подадени до АдмС Видин, с приложени разпореждания,
постановления, писма на съдилища и
прокуратури до жалбоподателя, както и Протокол за претърсване и обиск.
Постъпила е и в АдмС Враца, с вх. №
562/21.02.2023г. „Молба за прием на доказателства“ от жалбоподателя М., с
приложени разпореждания, определение, постановления, писма на съдилища и
прокуратури до жалбоподателя, както и **.
Постъпила е „Частна жалба“ /уточнение/
с вх. № 563/21.02.2023г.
С писмо вх. № 599/23.02.2023г. са
постъпили по ел. поща на съда от Н-ка на Затвора ***, становище по
допустимостта и основателността на жалбата, както и справка за жалбоподателя В.М., изискани от
съда на основание чл.277 ал.4 от ЗИНЗС.
По допустимостта на исканията в частните
жалби: С разпоредбата на чл. 276, ал. 1 от ЗИНЗС, се определят границите на защитата
по Част Шеста, а именно, че всеки лишен от свобода или задържан под стража може
да иска прекратяването на такива действия и бездействия на органа по изпълнение
на наказанията, които са нарушение на забраната по чл. 3, респективно може да
иска извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на
нарушение на тази забрана. В нормата на чл. 3, ал. 1 от ЗИНЗС е разписано, осъдените и задържаните
под стража лица да не бъдат подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или
унизително отношение. За нарушение на ал. 1 се смята и поставянето в
неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или
задържането под стража, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ,
храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване,
условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за
общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни
действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство
или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност.
От изложеното в подадените частни
жалби, както и от доказателствата по делото, не се установяват извършени спрямо
лицето действия по смисъла на чл. 3 от ЗИНЗС.Н-ка на Затвора *** и затворническата
администрация при Затвора не са допуснали незаконосъобразни действия, като още
по-малко тези действия биха могли да се квалифицират като такива по чл. 3 от ЗИНЗС.
В първата частна жалба, с дата от
25.01.2023г., жалбоподателя М. излага съображения, че е бил отвлечен от
Видинска Окръжна Прокуратура и Областна Дирекция на МВР Видин, отвлечен и
арестуван, с полицейски арест и настанен
в ОДМВР-Видин, след което бил противозаконно лишен от свобода. Не бил
допуснат на етап съдебно заседание пред ОС Видин, наказателна колегия в разрез
с разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК вр. чл.64 ал.3 от НПК. Обвинен в ОСлС Видин
по следствие без да е допуснат до съд за гледане/ вземане на мярка за
неотклонение задържане под стража, обвинен бил в убийство и настанен в Затвора ***
на 11.11.1999г. Осъден бил без да бъде задържан под стража, оневинен от ВКС.
Излежал в ГДИН 23 год. без да има български документи за самоличност и др.
Във втората частна жалба от
06.02.2023г. уточнява, че претендира на основание чл.276 ал.1 т.1 от ЗИНЗС
прекратяване на Присъда № 6/24.03.2000г. на Окръжен Съд Видин по НОХд №
457/99г. и прекратяване на прокурорско влияние, като иска прекратяване на
действията на ОП Видин. За ответници сочи ОДМВР Видин – Началник и Окръжен прокурор
на ОП Видин, които сочи и поименно, както и др. искания свързани с първата
частна жалба.
В третата частна жалба с дата от
16.02.2023г. уточнява, че иска прекратяване действия по изпълнение на
наказанията ГДИН Министерство на правосъдието, Затвора ***, а именно: изтезание
на самоличността му изразяващо се в упоменатото в чл.3 ал.2 от ЗИНЗС, без да ги
конкретизира. Отново претендира прекратяване на отвличане и противозаконно
лишаване от свобода, отново настоява, че не е бил представен пред съда за разглеждане
на мярка задържане по стража. Нямал адвокат. Сочи, че води друго дело пред АдмС
Враца № 757/22г. Твърди, че е приложил необходимите доказателства. Иска да бъде
обявена за нищожна Присъда № 6/24.03.2000г. на Окръжен Съд Видин по НОХд №
457/99г.
В становището на Началника на Затвора ***
по жалбата на * М. се сочи, че същата е недопустима и евентуално неоснователна,
за което се излагат съображения. Приложена е и справка за * М..
От справката е видно, че * В.М. *** на
11.11.1999г. С( Присъда № 6/24.03.2000г. по НОХд № 457/99г. на ОС Видин е
осъден на *****. Присъдата е влязла в сила на 13.08.2004г. и получена в Затвора
за изпълнение на 05.10.2004г. Начало на наказанието от 28.08.1999г. с Протокол
№ 3/05.05.2010г. на комисията по чл.73 от ЗИНЗС режимът е заменен от „*“ в „*“.
Към 23.02.2023г. са изтърпени 23 год. 5 мес и 25 дни. С четири Постановления на
ОП Враца от 02.10.2015г., от 10.10.2019г. , от 05.10.2020г. и от 24.06.2021г. е
отказано да бъде внесено предложения за замяна на наказанието „**“ с наказание
„**“. С Определение от 03.01.2021г. на ОС Враца е оставена без уважение молбата
за замяна, потвърдено от САС.
Видно от частните жалби и справката,
не е спорно обстоятелството, че с цитираната присъда на ОС Видин жалбоподателя М.
изтърпява наказание „**“. Оспорва се и се иска прекратяване фактически на
изпълнението на присъдата, което е недопустимо. Съдебните актове и
прокурорските постановления могат да се обжалват пред по-горестоящите им
органи, но не и пред административен съд.
Оттук следва, че настоящето искане е
недопустимо да се развие по реда на чл. 276 от ЗИНЗС, тъй като е извън приложното поле на чл. 3 от ЗИНЗС, а оттук и охраната по реда на Част Шеста от ЗИНЗС на засегнати права е неприложима, тъй
като защитата по този процесуален ред се прилага при извършено нарушение на
забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, каквото в случая не е налице. Касае
се за фактически действия извършени от органите на съда и прокуратурата въз
основа на закона /НПК и НК/ и свързани с изпълнението на влязла в сила присъда
по наказателно дело, поради което жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА.
Правния интерес на молителя л.св. В.М., да се защити е да обжалва съдебните актове и
прокурорските постановления, което не е и не може да бъде предмет на настоящето
производство пред АдмС - Враца.
По така изложените съображения и на
основание чл. 159, т. 1 от АПК, частните жалби на
л.св. Вл.М. следва да се
оставят без разглеждане и производството по делото да се прекрати.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частните жалби на В.М.,***, с дати от 25.01.23г.,
06.02.23г. и 16.02.23г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм. дело № 83/2023 г. по описа на АдмС – Враца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване, в 3 /три/ дневен
срок от съобщаването му, пред тричленен състав на АдмС - Враца.
На основание чл. 138 от АПК на страната да се изпрати препис от настоящото разпореждане.
АДМ. СЪДИЯ: