№ 1172
гр. Пазарджик, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети С. през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20255220200231 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Гражданският ищец В. П. Л.- редовно уведомена се явява лично и с
повереника адв. А. Т. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно
уведомена.
Подсъдимата М. Г. Д.- редовно уведомена се явява лично.
Подсъдимият В. Д. Д.- редовно уведомен се явява лично.
За тях се явява адв. Л. К. АК Пазарджик, надлежно упълномощен,
редовно уведомен.
Свидетелят Г. И. Я.- редовно призован се явява лично.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Г. И. Я.- на 65 години, българин, български гражданин, неосъждан, със
средно образование, разведен, работещ, без родство или служебни отношения
1
със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Я..
СВ.Я.: Работя като .... Страните по делото ги познавам. Жената съм я
виждал / св. сочи тъжителката/, но нямаме никакви лични контакти. Връзка с
конфликти помежду им ми се обади единствено Г. П. по телефона, тъй като се
познаваме от много години с него и ме помоли като ... да отида при тях да
видя за какво става въпрос. Г. е баща на М. /св. сочи подс./. Той ми каза, че не
знае какво да направи, карали се нещо, но не ми обясни. Аз всеки ден от
хората слушам какви ли не неща и искам лично да отида да видя. Като отидох
лично там, намерих кварталния и с него говорих. Аз нито тази жена видях
тогава /св. сочи тъжителката/, нито подсъдимата М., а само кварталния ми
каза, че тази сага била от 10 г. Аз викам –„Какви са тези глупости, защо не се
разберат, врата до врата живеят“? нищо повече нямаше, аз не съм видял
никой. Дори полицая не знаеше за какво се карат. Така ми каза, ще е от 10 г.
Аз съм тук в България от 2 години и не знам подробности. Отидох като ...
просто да не се карат. После видях един от братята - син на тъжителката,
защото аз като физиономии ги знам, но им бъркам имената и го питах –„Защо
бе човек се карате, поговорете. Седнете и се разберете.“ Той каза –„Ние не се
караме“ и след това мисля, че приключиха нещата. Това беше миналото лято,
не си спомням точно. Бях станал от една година ....
В ...ството не са постъпвали сигнали от страните. Откакто полицая ми
каза, че тази сага е стара и го питах какво се случва и той ми каза, че е взел
показания от едните и другите, разговарял да не се карат и това беше. Мисля,
че от тогава не са имали спречквания.
След тази случка не е идвал никой при мен да ми казва за някакви
разправии. Аз само разбрах, че се води дело и ми беше чудно какво дело
водят, като и полицая не ми каза да е имало спречквания или физически
контакт.
С никой от страна на тъжителката не съм говорил, само единият от
братята, който ми каза, че не се карат. После питах, мисля, че миналата есен ли
2
си идва нейния баща на М. – „Какво става, не можете ли да се оправите? При
което думата, която беше и от която и на мен ми настръхна косата и не е
хубава, това съм чул, че майката /св.сочи тъжителката/ казала –„Да си целува
внуците студени“. На мен ми стана много кофти. Аз това съм чул и знам, че не
е хубаво така да се кълне на деца и на внуци и всеки ще се засегне. От другата
страна какво е имало, аз не съм присъствал и не мога да кажа нищо.
В. -тъжителката знам, че има една дъщеря, защото я виждам всеки ден.
Момичето не е добре, поздравяваме се, казвам и да внимава като пресича. Тя
не е добре психически, малко и физически, ходи си момичето, но се вижда, че
не е добре момичето. Мисля, че е освидетелствана и ние всички и помагаме и
я пазим.
В дома на сем. Л. не съм влизал. Миналата година говорих с едното от
момчетата, а с Е. се виждаме доста често, но не сме разменили нито една дума
за дело, само се поздравяваме и нищо повече.
С Г. П. не сме работили заедно. Аз съм имал заведение на центъра във
В.Д. от ... г., бяха ми клиенти, приятели сме и сега сме приятели. Миналата
година ми се обади да ида и да видя какво става, нищо повече. Това е, нямам
никакви взаимоотношения. Моята идея беше да не се карат, че са комшии.
Така казах и на нейното момче на тъжителката. Тези думи, които Г. П. ми каза,
не си спомням дали съм му ги казал. Аз говорих набързо да не се карат. Не не
сме чак толкова близки да си говорим. Виждаме се, поздравяваме се и
толкова.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Представям епикриза от УМБАЛ П. ООД, връзка с оформен
отказ за получаване на протокол за предупреждение в който период от време
доверителката ми е била в болница и няма как да е отказала да получи каквото
и да било от полицейските служители. Представям и Удостоверение с вх. №
...г. от работодателите на М. Г. П.а -майка на подсъдимата за това, че в периода
от ...г. е в командировка и не се е завръщала в България. Това с оглед
достоверността на показанията на свидетеля.
АДВ. Т.: Аз поддържам становището си от предишния път, но Вие
3
решавате. Смятам, че приемането на това удостоверение не е относимо към
предмета на спора. Имаме свидетел, който действително каза, че не може да
си спомни преди или след е говорил с майката. Майката е трето лице и с
нейното намесване не се установява нищо от предмета на доказване. Това
удостоверение не е относимо към правния спор.
По отношение на представената епикриза за хоспитализация на
подсъдимата от ...г. следва едно противоречие - от протокола за
предупреждение по чл. 65 от ЗМВР е посочено, че същата е отказала да го
подпише. При изготвянето на протокола участват двама полицай -
изготвилият го и другия като свидетел. При това положение, ако това
доказателство се приеме като много важно и съществено, моля да се призоват
съставителите на протокола, за да се установи дали отказа не е направен по
телефона, защото това е практика. Полицаите в С. викат- „Ела да подпишеш
един протокол“ и лицето отсреща казва – „Няма да подпиша.“ Мисля, че от ...
така оформен отказа, полицаите изготвят протокола и след това като не
намерят лицето той остава със същата дата. Моля да се изясни този факт, след
като се установява, че лицето е било хоспитализирано в същия период. Моля
да бъдат допуснато двамата полицаи Р. Г. и С. Й., като последният беше
разпитан в първото с.з.. Този протокол е описан и в докладните записки
приети по делото, в които се сочи, че лицето е отказало да подпише, отказало
да дава й обяснения. Но това г-н съдия е от предходния инцидент от 04.09, не
е за вторият.
АДВ. К.: Предоставям решението на съда за допускане на свидетеля.
Съдът по доказателствата намира следното- още в предходното с.з. е
указал, че исканите и днес представени в с.з. писмени документи от
защитника са относими дотолкова, доколкото единият касае достоверността на
показанията на свидетел, а другият е свързан с личността на подсъдимата. В
тази връзка съдът намира, че е относимо и следва да се уважи направеното
искане за допускане до разпит в качеството на свидетел полицейският
служител, удостоверил с подписа си, че подсъдимата е отказала да подпише и
получи протокола за предупреждение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото– днес
представените епикриза и удостоверение.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел пол. служител Р. Г. М.,
който да се призове за следващото с.з. по месторабота в РУ на МВР С..
АДВ.К.: Моля да дадете възможност на подсъдимата да даде
обяснения, връзка с този протокол за предупреждение и дали е отказвала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: В този период от ... ми се обади действително един
полицай по телефона, но аз бях в болница „З.“ в урологично отделение. Той
ми каза, че ме търси по повод жалба подадена срещу мен, но аз му обясних, че
в момента съм хоспитализирана, ако желае през следващата седмица да се
видим, но той каза, че няма смисъл и така по протокол са нещата, имало
някакъв срок и дотам приключи. Аз после разбрах, че това се води като мой
отказ. Не сме коментирали, че ще го оформи като отказ. Аз в последствие тук
от документите разбрах, че е оформено като отказ. Нямах представа, че това е
отказа. Аз просто му обясних, че ако желае през следващата седмица ще мога.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за ....2025г. от 13,30 часа за която дата и
час страните уведомени от днес.
Да се призове допуснатия свидетел М. на служебния му адрес в РУ -С..
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5