№ 735
гр. Пловдив , 26.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Десислава П. Порязова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Димитър Константинов Костов
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330201442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Ч. се явява лично и с адв. С.В. – упълномощен
защитник от досъдебното производство.
РП – Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на
тридневния срок.
ПОДС. Ч.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3
дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
П. А. Ч. - *****, живущ в ***, ***, български гражданин, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК, както и
характера на настоящото производството.
ПОДС. Ч.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
1
АДВ. В.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Ч.: Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде
ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде
обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. В.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Ч.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата
на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното
следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по
диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя
на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Ч. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
2
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като
не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Ч., *****, живущ в *******, български
гражданин, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 18.02.2021 г. в
гр. Брезово, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фиат Пунто“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин (АМР).
За така извършеното от подсъдимия П. А. Ч. /със снета по делото
самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият П. А. Ч. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на
18.02.2021 г. , като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода".
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия П. А. Ч. и наказание ЛИШАВАНЕ
3
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било
отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред,
считано от 18.02.2021 г. до днес.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО еднократен полеви тест -
„Drugcheck 3000“ STK6, находящ се на корицата на досъдебното
производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в
законна сила на определението, с което се одобрява споразумението.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/Димитър Костов. / /Подс. П.Ч. /
........................................
/адв. Ст. В./
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, съдържанието му
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето
защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр.
ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.К. от една страна и подсъдимия П. А. Ч. и АДВ. С.В. от друга
страна, споразумение за решаване на НОХД № 1442/2021 г. по описа на РС –
Пловдив, ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1442/2021 г.
по описа на РС - Пловдив, ХVІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
4
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия П. А. Ч. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с което се отменя марката за неотклонение е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5