ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3718
Пазарджик, 02.10.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 919/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) във вр. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалбата на Е. А. Ц., [ЕГН], [населено място], [област], подадена чрез процесуален представител адвокат Д. С., срещу Решение № 9001-40-695#3/02.11.2023 г. на директора на ТП на НОИ-Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 122-00-479-6/18.09.2023 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е задължена да възстанови неоснователно изплатеното й парично обезщетение за безработица за периода от 05.03.2020 г. до 04.01.2021 г. в размер на 14 640,03 лв. главница и 4 541,96 лв. дължима лихва от датата на неоснователно полученото парично обезщетение до датата на разпореждането.
В изпълнение на съдебно разпореждане органът е представил административната преписка, от която е видно, че по жалба на Е. Ц. от 05.10.2023 г. е издадено оспореното Решение № 9001-40-695#3/02.11.2023 г. на директора на ТП на НОИ-Пазарджик. Жалбата на Е. Ц. е подадена до НОИ чрез Форма за контакт – с достъп до персонални данни след въвеждане на Персонален идентификационен код, като за начин на доставяне на отговор жалбоподателката е посочила електронен адрес [електронна поща] (л. 109).
Видно от приложената извадка от АИС „Архимед“ Решение № 9001-40-695#3/02.11.2023 г. на директора на ТП на НОИ-Пазарджик е съобщено на посочения във формата електронен адрес на 02.11.2023 г. (л. 102).
Съгласно чл. 117, ал. 5 КСО решенията и съобщенията във връзка с разглеждането на жалбите и исканията се изготвят по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Според чл. 61 АПК административният акт, съответно отказът да се издаде акт, се съобщава по реда на чл. 18а в тридневен срок от издаването му на всички заинтересовани лица, включително на тези, които не са участвали в производството.
Твърдението в жалбата, че актът не е съобщен по предвидения в кодекса ред е неоснователно, доколкото в чл. 18а, ал. 4, т. 2 АПК е посочено, че жалбоподателят може да предостави на административния орган електронен адрес, който позволява получаване на съобщение, съдържащо информация за изтегляне на съответния документ.
В извадката от АИС „Архимед“ по жалба вх.№ 9001-40-695/05.10.2023 г. срещу датата на изпращане на съобщението за изготвеното решение е посочена датата 02.12.2023 г. (л. 108), но липсва информация за изтегляне на съставения документ, поради което не може да се приеме, че връчването е редовно и за жалбоподателката е започнал да тече срокът за обжалване.
Съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател – Е. А. Ц., чрез адвокат Д. С., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. ..., кантора ...
Ответник – директор на ТП на НОИ-Пазарджик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 29.10.2024 г. от 14.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.
УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на копие от жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание следва да представи по делото документите, от които ще се ползва в превод на български език.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си прави последици.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 137, ал. 2, изр. второ от АПК са длъжни да посочат електронен адрес съгласно ЗЕУ или електронен адрес съгласно чл. 360е, ал. 1, т. 7 ЗСВ, на който могат да се изпращат електронни изявления.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочване на делото, а на ответника и копие от жалбата.
| Съдия: | |