Р
Е Ш Е
Н И Е № 260123
гр. Сливен,
13.11.2020 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Сливенският
районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание
на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна
Семкова, като разгледа докладваното от
съдията АНД № 714 по описа за
Производството
е по повод жалба от Г.П.Й., ЕГН ********** против НП № 20-0804-001060 от 30.04.2020
г. на Началник РУ към ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018 год. с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 104б,
т.2 от ЗДвП,
на основание чл. 175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
дванадесет месеца.
В съдебно
заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично. Представлява се от
процесуален представител, който поддържа жалбата и моли наказателното
постановление да бъде отменено.
Въззиваемата страна,
редовно призована, изпраща представител, който пледира за оставяне в сила на
наказателното постановление.
Въз основа на събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 03.04.2020 г. около 21.30 ч., в гр. Сливен, по бул.
„Георги Данчев“, на кръговото кръстовище на булеварда, намиращо се в близост до
магазин „Кауфланд“, жалбоподателят Й. при управление на лек автомобил
„Мерцедес“, с рег. № СТ **** ВК, форсирал двигателя на автомобила, превъртял
задните му гуми, при което автомобилът поднесъл, като жалбоподателят продължил
движението си така още десет метра. Поведението на водача било възприето от
полицейските служители К. и Х., които последвали автомобила, управляван от Й. и
го спрели за проверка на паркинга на магазин Кауфланд. По данни на двамата
полицейски служители, св. Ч. съставил АУАН на Й.. В съставения акт било
отразено, че жалбоподателят нарушил разпоредбите на чл. 104б, т.2 от ЗДвП. Въз
основа на съставения акт, било издадено обжалваното наказателно постановление.
Въз основа на събраните
по делото доказателства, съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо
правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП „Редовно съставените актове по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното“. Съдът намира, че в
процесния случай, противното не се доказа.
Съдът
не намери нарушение на съдопроизводствените правила при съставяне на процесния
АУАН. Същият е съставен въз основа на изложеното пред актосъставителя от
свидетелите – очевидци на процесното нарушение - К. и Х.. Въз основа на
изложеното от тях и в съдебно заседание се установи безспорно, че
жалбоподателят е осъществил нарушението, за което е санкциониран, а именно е използвал пътищата, отворени за
обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари. И двамата полицейски служители –
очевидци на деянието, свидетелстват, че автомобилът управляван от жалбоподателя
при навлизане в кръговото кръстовище е започнал да върти гуми, да приплъзва
странично, поднесъл е в различни посоки, което било съпроводено и с шум от
форсиране на двигател. Двамата свидетели определят това поведение като характерно
за т.нар. дрифтиране.
По
делото не се събраха доказателства, които подкрепят тезата на жалбоподателя,
изложена в жалбата му до съда, че се навел да си вземе цигари, при което
натиснал спирачки и колата леко поднесла. Напротив, както бе изложено по-горе,
и двамата свидетели – очевидци сочат, че е имало форсиране на двигател, което
се свързва с подаването на газ, автомобилът е поднесъл първо в едната, после в
другата посока, поведението на колата е било такова по време на преминаване
през кръговото и няколко метра след това, което противоречи на изложеното в
жалбата за еднократно натискате на спирачка и леко поднасяне.
Предвид
изложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушението по чл. 104б,
т.2 от ЗДвП, за което нарушение правилно административнонаказващият орган е приложил
санкционната норма на чл. 175, ал.1, пр.3 от ЗДвП, като е наложил наказание
„глоба“ в размер на 3000 лева и е лишил жалбоподателя от управление на МПС за
срок от 12 месеца.
Воден от горното ,съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП № 20-0804-001060 от 30.04.2020 г. на Началник РУ към
ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което
на Г.П.Й., ЕГН **********, за нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.
175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба"
в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за дванадесет месеца,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: