Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производството е образувано по жалба на Т. -Р. О. с ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. П. ул."К. и М." №44, представлявано от управителя Д. Г. К. срещу отказ № *0654 /7.3..2012г. на А. по В. към Министерство на правосъдието по заявление вх. № *0654 / 10.11.2011г. за обявяване на годишен финансов отчет на дружеството за години 2010,2009,2008. Към жалбата са представени удостоверение за актуално съсотяние, уведомително писмо, обратна разписка за връчването му, дружествен договор, годишен финансов отчет на дружеството за 2011 г., декларации по , платежно нареждане за внесена държавна такса. Производството е по реда на . Видно от приложения отказ №*0849 /19.3.2012г., основаниeто за постановяването му е обстоятелството, че според длъжностното лице по регистрацията годишния финансов отчет за 2011 г. е приет от общото събрание на дружеството, но същото се явява незоконно проведено, тъй като липсват доказателства другият съдржунки да е бил уведомен. Поради това длъжностното лице по регистрацията счита, че представеният ГФО /по подразбиране трите отчете за 2008,2009,2010г-/ не е приет от редовно ОС на дружеството и на това основание следва да бъде отказано обявяването му в търговския регистър. Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен. Твърди, че са изпълнени всички изисквания на закона. Според жалбоподателя дори да се приеме, че съдружникът не е бил уведомен и не е гласувал за приемането на ГФО, то последният може да се счита за приет от останалите съдружници, които притежават повече от половината от капитала на дружеството и формираното от тях обикновено мнозинство е достатъчно за вземането на това решение. ВТОС след като се запозна с представените доказателства, доводите на жалбоподателя и съобрази закона, приема следното: Жалбата е подадена от законния представител на дружеството, в преклузивния срок по и е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна. Съгласно , длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от предвидените в от закона изискване. В случая, за да постанови отказа, длъжностното лице по регистрацията е приело, че е нарушена разпоредбата на , а именно, че от представените документи по т. 4 на същата норма не се установява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство. Съгласно годишният финансов отчет, който е приет се представя в търговския регистър. Приемането му е от компетентността на Общото събрание, като решението за това се взема с мнозинство 1/2 от капитала, освен ако в дружествения договор е предвидено друго //. Видно от приложения към жалбата дружествен договор, в него не е предвидено друго мнозинство при вземане на решение за приемане на ГФО. Определено с оглед представеното удостоверние за актулано състояние решението е взето с обикновено мнозинство на собствениците на капитала , тъй като другият съдружник има само един дял от 10 лева. На проведеното общо събарние е гласувано приемане на ГФО. Решението е валидно, тъй като е взето с предвиденото в закона и дружествения договор мнозинство. Следователно годишният финансов отчет е надлежно приет на общото събрание на дружеството. В това производство длъжностното лице по регистрацията не може да се произнася по законосъобразността на събранието. Неприсъставиля съдуржник има право да го атакува по съдебен ред на основание чл. 74 от ТЗ и не е налице посоченото в отказа основание, препятстващо обявяването му. Постановеният отказ следва да бъде отменен, с указания до АВ за обявяване на ГФО. Мотивиран от горното и на основание ВТОС РЕШИ: ОТМЕНЯ отказ № *0654 /7.3..2012г. на А. по В. към Министерство на правосъдието по заявление вх. № *0654 / 10.11.2011г. за обявяване на годишен финансов отчет за години 2010,2009,2008 на жалбоподателя Т. -Р. О. с ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. П. ул."К. и М." №44, представлявано от управителя Д.Г. К.като незаконосъобразен. Указва на Агенцията по В. да обяви в търговския регистър годишния финансов отчет за 2008,2009,2010г на дуржеството. Решението е окончателно. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |