№ 268
гр. Варна, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600256 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. А. – редовно призован, явява се лично, като
се води от органите на РД „Охрана“ – Варна и с адв.П. К. от АК-Варна,
преупълномощена от адв. Я. К. и приета от съда от днес.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И. Т. К. - редовно призована, не се явява.
Адв. П. В. от АК-Варна - редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
НАНКИНСКА
1
В съдебната залата се явява адв. П. В. от АК-Варна.
Адв.К.: Нямам искания по доказателствата.
Адв.В.: Нямам искания по док-вата.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ДАВА ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни
съдии, считам че депозираната жалба срещу присъда на РС-Варна, с която М.
А. е признат за виновен за извършването на престъпление по чл.206, ал. 3 от
НК и му е наложено наказание лишаване от свобода е неоснователна и не
следва да бъде уважена.
Производството е протекло по реда на деференцираната процедура по
реда на Глава 27. Съдът при постановяване на присъдата е ползвал
признанията на подсъдимия, спазвайки правилата за индивидуализация на
наказанието съдът е отменил наказанието, като е намалил на основание чл.
58а от НК с 1/3 и е наложил наказание в размер на 4 години и 4 месеца.
Намирам, че правилно съдът е отмерил наказанието.
Моля да оставите жалбата без уважение.
Адв.В.: Уважаеми окръжни съдии, абсолютно подкрепям казаното от
държавното обвинение. Аз също считам, че както присъдата, така и мотивите
към нея са правилни, законосъобразни. Жалбата е неоснователна, поради
което моля да не я уважавате. Абсолютно споделям становището на съда за
определяне вида и размера на наказанието, както и считам, че правилно е
присъден гражданския иск.
Моля да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда.
Адв.К.: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии,
2
поддържаме изцяло подадена въззивна жалба с изцяло аргументацията, която
сме депозирали в следствие на мотивите на обжалваната присъда.
Молим на основание 337, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 334, т.3 от НПК да
измените обжалваната присъда, като намалите наказанието, което е
определено на А.. Поддържам изцяло становището, което сме депозирали
пред Вас в писмен вид по отношение на законността на гражданския иск,
респективно на погасяването по давност на неговия размер. Молим в тази
част да отмените присъдата, като приемете, че гражданския иск следва да
бъде отхвърлен.
Подс. А. / право на лична защита/: Нямам какво да добавя и
поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът дава на подсъдимият
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подс. А.: Поддържам становището на адв.К.. Поддържам въззивната
жалба и допълненията към нея. Моля да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3