№ 5659
гр. С, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110117352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Ю. К. А. – не се явява, представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. К. – не се явява, не се представлява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 12.01.2023 г.
АДВ. Б.: Водим един свидетел. Съгласно указания на съда относно
редовността на исковата молба конкретизирам, че имота се намира в гр. С, ул.
Б № 14, на ет. 4. Представям по настояване на ищеца снимков материал, от
който твърдя, че на последния етаж под тавана е процесния апартамент на
ищеца.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
1
М С С, 54 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля С.
СВИДИДЕТЕЛЯТ С отговаря на въпроси: Ю има жилище на ул.Б № 14.
Сградата е много стара. Той живее на четвъртия етаж. Ние не се виждаме
често с него, но той беше в центъра, там се видяхме и отидохме да видим
въпросния апартамент. Това беше преди Ковид, горе-долу 2018 – 2019 г.
Тогава съм ходила два пъти в апартамента. Тогава видях, че стените са мокри,
с мухъл и имаше гадна миризма на мухъл в две от стаите, тези които гледат
към ул.Б. Отделно и в тоалетната също така много влажно беше. Ами аз го
питах защо това е така и той ми каза: “съседа отгоре ме наводнява
периодично“. Аз не знам кой е съседа отгоре, не съм го виждала. На тавана
чак се виждаха и греди. Мазилката е мокра и стои като мухъл и пада. По пода,
в ъглите, има поражения. Той ми каза, че при положение, че непрекъснато го
наводняват няма смисъл да прави ремонт. Трябвало да се спре теча, за да се
направи ремонт.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля С.
АДВ. Б.: Държа да доведа още един свидетел. По сведения на ищеца той
е присъствал лично много пъти във въпросното жилище, още с баща му са
правили първоначалните ремонти, но той е на 80 години и се е почувствал зле
и поради това не можах да го доведа за днешното съдебно заседание. Ще моля
да ми бъде дадена възможност да го доведем допуснатия ни втори свидетел. С
него ще установяваме пак същото. Ще моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабдя от Агенция по вписванията
за евентуалния собственик на имота на посочения адрес на ул.Б № 14, ет.5,
таванско помещение. Моля също така да бъде назначена съдебно-техническа
експертиза, която да направи оценка на въпросните вреди.
По направените искания от ищеца съдът намира, че на първо място
следва да допусне уточненията в доклада относно местонахождението на
процесния имот като отрази и допусната техническа грешка относно размера
на иска, който е за 2000 лева, а не за 200 лева. На ищеца не следва да бъде
давана възможност да води следващ свидетел, който ще установява едни и
същи обстоятелства като днес разпитания. За установяване на релевантните
по делото факти следва да бъде издадено поисканото от пълномощника на
ищеца съдебно удостоверение, както и да бъде назначена съдебно-техническа
2
експертиза.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ доклада си от 12.01.2023 г., като указва на страните, че
предявеният иск е за сумата от 2000 лева.
ДОПУСКА уточнение на иска относно местонахождението на процесния
имот, а именно: ул. Б № 14, ет. 4.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза изпълнима от вещото
лице Т. Б. К.-К., която като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки да даде отговор относно състоянието на процесния
имот, включително налице ли са данни от наводнение, налице ли са данни за
неговия източник, като опише подробно причинените щети и направи
тяхното остойностяване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лева,
платими в 2-седмичен срок от днес от ищеца.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.05.2023 г. от 09:45 часа, за която
дата ищеца уведомен чрез пълномощника си, ответника уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесения депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3