Р Е Ш Е Н И Е
№ 4305
12.11.2019г.
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд ХV граждански
състав
На дванадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година
В
открито заседание на тридесети
октомври 2019г. в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА
КАЦАРОВА
Секретар:Катя Янева
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско
дело № 12194 по описа за 2019 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.128, т.2,
чл.245, ал.2 от Кодекса на труда.
Ищецът З.Н.З., ЕГН ********** ***
е предявил иск против „Сиенит“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, Югоизточна промишлена зона, ул.“Инж.Асен Йорданов“ №
7 за признаване за установено в отношенията между страните, че ответното
дружество дължи на ищеца сумата от 395,37лв. – неизплатено трудово
възнаграждение за м.юни 2016 г., сумата от 119,39лв. – обезщетение за забава,
дължимо за периода 01.08.2016г. до 23.07.2019г., както и да бъде
присъдена законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане и направените по делото и в
заповедното производство разноски, като заявява, че в негова полза била
издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1522/ 2019 г. по описа на ПдРС,
ІІ бр.с.
Ответникът е депозирал отговор
на исковата молба в предоставения му едномесечен срок. Оспорва предявените
искове. Заявява, че всички дължими възнаграждения и обезщетения са изплатени на
ищцата. Счита исковете за неоснователни.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и с оглед доводите на
страните, намира за установено следното:
Не се
спори между страните, а и от представените доказателства – трудов договор и
допълнителни споразумения, се установява, че ищецът е работил по трудово
правоотношение при ответника от ***** г., по силата на трудов договор № **********
г., като същото било прекратено, считано от ****** г. на основание чл.327,
ал.1, т.2 от КТ. По силата на заповед № **** от ***** г. за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 1522 / 2019 г. по описа на Районен съд –
гр.Пловдив, ІІ бр. състав, било разпоредено длъжникът – ответник в настоящото
производство, да заплати на заявителя сумата от 395,37лв.,
представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за м.юни 2016 г., сумата от 97,75лв. – обезщетение за забавено
плащане за периода 01.08.2016 г. до 07.01.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 28.01.2019г. до окончателното изплащане на
вземането, както и 385 лв. – разноски по производството. В двуседмичния срок за
възражения, уреден в разпоредбата на чл.414, ал.1 от ГПК, длъжникът е депозирал
възражение срещу вземането по заповедта.
От приетото като неоспорено от страните и обективно
изготвено заключение на в.л. ********, изготвило съдебно – счетоводната
експертиза, се установява, че дължимото трудово възнаграждение, начислено от
работодателя във ведомостите за заплати за процесния месец, след приспадане на
нормативно установените удръжки, възлиза на 395,37лв., а обезщетението за
забава - на 97,75лв., а до 23.07.2019 г.
– на 119,39лв. При лежаща върху
ответника доказателствена тежест да установи изплащане на процесните суми,
същият не е ангажирал доказателства в тази насока. Ето защо, искът за заплащане
на трудово възнаграждение се явява доказан по основание и размер, поради което
и ще се уважи изцяло. Претенцията за мораторна лихва ще се присъди до размер на
97,75лв. – първоначалния претендиран размер и за периода до 07.01.2019 г., тъй
като в настоящото производство мораторна лихва се дължи до датата на подаване
на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, а не и до датата на предявяване на
установителния иск.
Относно
направените разноски в настоящото производство - ответникът дължи на ищеца по настоящото
производство сумата от 360лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, а за заповедното производство – 387лв.
Ответникът не претендира разноски.
На
основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт сумата от 100лв. – държавна такса, както и
60лв. – разноски за ССЕ.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено в
отношенията между страните, че “Сиенит”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, Югоизточна промишлена зона, ул.”Инж.Асен
Йорданов” № 7,
представлявано от В.К.К., дължи на З.Н.З., ЕГН ********** ***, сумата
от 395,37 лв./триста
деветдесет и пет лева и 37ст./, представляваща неизплатено
трудово възнаграждение за м.юни 2016 г., след
приспадане на нормативно установените удръжки, сумата от 97,75лв./деветдесет и седем лева и 75ст./ - обезщетение за забавено
плащане на това възнаграждение от 01.08.2016 г. – 07.01.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 28.01.2019 г., до окончателното й изплащане, за които е издадена Заповед № ****
от ***** г. за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. №
1522 / 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ бр. състав, като за
разликата над уважения до пълния предявен размер от 119,39лв. на мораторното
обезщетение и за периода от 08.01.2019 г. до 23.07.2019 г. отхвърля иска като
неоснователен.
ОСЪЖДА “Сиенит” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, Югоизточна
промишлена зона, ул.”Инж.Асен
Йорданов” № 7,
представлявано от В.К.К., да заплати на З.Н.З., ЕГН ********** ***, сумата от 360лв./триста и шестдесет лева/ –
разноски в настоящото производство, както и сумата от 387лв./триста осемдесет и седем лева/ - разноски по ч. гр. д. №
1522 / 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ бр. състав.
ОСЪЖДА “Сиенит”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, Югоизточна промишлена зона, ул.”Инж.Асен
Йорданов” № 7,
представлявано от В.К.К., да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на ПдРС, сумата от 100лв./сто лева/ - държавна такса, и 60лв./шестдесет лева/ - разноски за
ССЕ.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на обявяването му –
13.11.2019г., с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив, като препис от него
се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Десислава Кацарова
Вярно с оригинала!
КЯ