Р Е Ш
Е Н И Е
гр.
София, 28.01.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I гражданско отделение, в закрито заседание на 28 януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Коюмджиева ч.гр.д.№ 14865 по описа
за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид:
Производството е по реда на чл.435, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на
длъжника „С.“ ООД, ЕИК ******срещу разпореждане от 31.10.2019г. на ЧСИ М.Ц.с
рег.№840 с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20198400401091, с
което е отказано да бъде намалена пропорционалната такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
Излага подробни съображения за неправилност на обжалвания акт. Претендира разноски.
Взискателят, редовно уведомен в срока за възражение по реда на чл.436,
ал.3 ГПК не излага становище за неоснователност на частната жалба.
ЧСИ, в изложените от него мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК за обжалваните
действия, сочи, че жалбата е неоснователна.
След преценка доводите на страните и материалите по делото, настоящият
съд намира за установено следното:
Процесното изпълнително дело № 20198400401091по
описа на ЧСИ М.Ц.с рег.№840 с район на действие СГС, е образувано въз основа на молба от 28.10.2019 г. на Й.Д.М., чрез адв.П.Н.,
към която е приложен изпълнителен лист от 30.08.2019г., издаден по гр. дело № 2225/2018г.
по
описа на ГОРС и Определение № 293/15.07.2019г. по в.ч.гр.д. № 598/2019г.,
съгласно който „С.“ ООД, е осъдено да заплати на Й.Д.М. сумата от 950 лева, представляваща разноски по гр.д. №
2225/2018г. по описа на ГОРС и сумата от 5 лева, представляваща държавна такса
по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за издаване на изпълнителен лист. До длъжника по изпълнението е
изпратена покана за доброволно изпълнение, връчена на същия на 30.10.2019г. В
същата, като задължение, са вписани 48 лева разноски по изпълнителното дело,
както и такса по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ с вкл. ДДС в размер на 134.88 лева. По
изпълнителното дело е представен препис-извлечение от договор за правна защита
и съдействие от 20.09.2018г.г, съгласно който взискателят е възложил на адв. П.Н.
представителство на изпълнително дело, при уговорено и заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.
С възражение от 30.10.2018г. длъжникът
е поискал намаляване на таксата по т. 26 от Тарифата, като с обжалваното
разпореждане от 31.10.2019г. съдебният изпълнител е отказал да редуцира
размера на таксата по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ.
При така
установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав формира следните
правни изводи:
Подадената жалба
е процесуално допустима, тъй като е подадена в едноседмичния срок по чл. 436,
ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна, поради следните съображения:
Относно искането
на длъжника за намаляване на начислената по т. 26 от ТТРЗЧСИ пропорционална
такса, съдът намира, че същото е основателно.
Съгласно чл. 26, б. "б" от
ТТР към ЗЧСИ за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната
сума, както следва - от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над
100 лв. Пропорционалната такса по т.26, съдът намира, че следва да се определи
без вземанията за разноски, т.е. за адвокатско възнаграждение – в този смисъл е
решение № 517/28.06.2010 г. по гр.д. №1249/09 г. на ІІІ ГО на ВКС.
Към датата на образуване на
изпълнителното дело, задължението по изпълнителния лист е в общ размер от 955
лв., представляваща разноски по гр.д. № 2225/2018г. по описа на ГОРС и сумата
от 5 лева, представляваща държавна такса по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за
издаване на изпълнителен лист. Съгласно
т. 26 б. "б" от ТТРЗЧСИ таксата следва да бъде определена в размер на
114.60 лв. с вкл. ДДС.
Съдебният изпълнител неправилно е
определил размера на пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата на 134.88
лева. Разпоредбата на т. 26 от ТТРЗЧСИ ясно сочи, че визираната в нея
пропорционална такса се събира върху събраната сума, а съгласно разпоредбите на
чл. 78, ал. 1, т. 1 и чл. 83, ал. 1 от Закона за частните съдебни изпълнители
/ЗЧСИ/, таксите по изпълнението се събират за извършването на изпълнителни
действия, като пропорционалните такси се събират в процент според материалния
интерес. Под "парично вземане" по смисъла на посочената норма се
разбира само вземането, което е предмет на изпълнителния лист, а не и таксите и
разноските по самото изпълнително дело, върху които такса по т. 26 от Тарифата
не се дължи. Заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение за защитата в
изпълнителното производство представлява направени от него разноски по
изпълнението, които са за сметка на длъжника, но същите не се включат в базата при изчисляването на пропорционалната
такса по т. 26 от Тарифата. Противното би означавало, че и върху самата
такса по т. 26 следва да се дължи такса по т. 26, върху която също се дължи
такса и т.н. Поради това и пропорционални такси върху претендираното от
взискателя адвокатско възнаграждение не се начисляват и събират. Съобразно
изложеното се налага извод за основателност на жалбата.
По разноските:
Разноски в
настоящото производство не се дължат. Същото е инициирано срещу акт на съдебен
изпълнител по възражение на длъжника и не е свързано с процесуално поведение на
ответната страна, поради което нормата на чл. 78 ГПК не следва да намери
приложение. Предмет на настоящото производство е законосъобразността на
действията на съдебен изпълнител, а не спор относно накърнено материално право,
при което с оглед изхода от спора се разпределя отговорността за разноски. За
извършените разноски в производството по жалба срещу действия на ЧСИ
правоимащата страна разполага с възможността по чл. 74 от ЗЧСИ.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 31.10.2019г. на ЧСИ М.Ц.с
рег.№840 с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20198400401091, с
което е отказано да бъде намалена пропорционалната такса по т.26 от ТТР към
ЗЧСИ, И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на пропорционалната такса по чл. 26 от Тарифата за
таксите и разноските към ЗЧСИ от 138.44 лева на 114.60 лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.