№ 7714
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110151733 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът ЗК „Л.И.“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.Г.,
с пълномощно по делото.
Ответникът „ДОЗ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила изпълнена съдебна поръчка от РС – Пловдив
от 20.03.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила изпълнена съдебна поръчка от РС – Ямбол от
16.03.2023 г.
Юрк.Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Моля да се приемат представените съдебни поръчки.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 03.02.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИОБЩАВА като доказателства по делото представените от РС –
Ямбол и РС – Пловдив съдебни книжа – протоколи от съдебни заседания по
разпити по делегация.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. Съобразно свидетелските
показания и всички доказателства по делото не може да се установи точното
място на ПТП. От свидетелските показания на водача на л.а. „Ауди“ може да
се заключи, че ударът е настъпил на 50 метра от кръстовището, така както
съобщава той.
Юрк.Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Юрк.Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
2
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Г.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3