РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Белоградчик, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20241310200014 по описа за 2024 година
в присъствието на прокурор Г. Светославов,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ.ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ
ВРЪЗКА С ЧЛ.78 А ОТ НК.
По ДП № 405/2024 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при РП-
Видин, с мотивирано постановление, е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на В. Т. Н. от с. Б. п., обл. В., с ЕГН
**********, затова, че на 09.09.2023 г. в с. Д., обл. В., по ул. „Н. Й. В.“ срещу
дом № ..., с посока на движение към с. Д., управлявал МПС : лек автомобил м.
”Форд”, модел “Фокус”, с рег. № ВН 9609 АА, собственост на К. В. Т. от с. Б.
п., със служебно прекратена регистрация на 23.02.2021 г., което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за
регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
1
ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В с. з. прокурорът поддържа предложението си, намира за доказани
вина и авторство към деянието на обвин. В. Т., като пледира спрямо него да
се наложи минимално административно наказание “глоба” с прилагане
разпоредбите на чл.78 А от НК, като се отчетат налични смекчаващи вината
обстоятелства.
Обвин. В. Т. се явява в с. з. лично, като не дава подробни обяснения
пред съда, но признава вината си и авторството на деянието. Изразява
съжаление за стореното и обяснява поведението си с належаща нужда от
снабдяване с лекарство болно животно, което отглежда, моли за минимално
наказание „глоба“.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 405/2023 г. на РУ-
Белоградчик писмени доказателства и факта, че прокурорът поддържа
направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 09.09.2023 г., в с. Д., обл.В., по ул. „ Н. Й. В.“, обвин. В. Т. Н.
управлявал л. а. м. ”Форд“ м-л „Фокус“, с регистрационни табели , поставени
на него – с № ВН 9609 АА. Автомобилът, по справка за регистрация на МПС
в Сектор “ПП” на ОД-МВР-Видин, бил собственост на сина му К. В. Т. и на
23.02.2021 г. служебно, от органите на МВР била прекратена регистрацията
му, поради не заплащане на задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“.
За този факт – прекратената регистрация на МПС, обвин. В. Н. знаел,
тъй като преди месеци – на 17.05.2023 г., бил спиран като водач на същото
МПС от органите на МВР и му бил съставен АУАН за нарушение по чл.140
ал.1 т.1 от ЗДвП – управление на МЧПС без то да е регистрирано по
надлежния ред на ЗДвП.
На посочената по-горе дата – 09.09.2023 г., около 18.30 ч., на ул.“ Н. Й.
В.“ в с. Д., срещу дом № 11, обвиняемият В. Н. бил спрян за рутинна
проверка от служители на ЗЖУ Монтана. Последните провеждали цялата
община Ружинци съвместен контрол със служители на РУ-Белоградчик, мл.
автоконтрольори. Свид. А. Н. и колегите му от ЗЖУ Монтана установили кой
е водача на спряното МПС, кой е собственика му, и че МПС е с прекратена
регистрация в масивите на сектор „ПП“ на МВР. По този повод повикали за
2
съдействие служителите на РУ-Белоградчик – Т. Т. и Д. Т., които били
дежурните мл. автоконтрольори. Те пристигайки на мястото на евентуалното
нарушение, първо извършили проверка на В. Н. с техн. средство за наличие на
алкохол в кръвта, което средство отчело такова съдържание – 0,87 на хиляда
промила. Н. не носел и СУМПС. Св. Т. също установил, че действително
автомобилът, управляван от В. Н. е със спряно регистрация – от 23.02.2021 г.
поради незаплатена задължителна застраховка „ГО“, за което пък на В. Н. бил
съставян , за същото нарушение АУАН и на 17.05.23 г. Св. Т. съставил на В.
Н. АУАН по ЗДвП, относно не носенето на СУМПС, управление на МПС
след употреба на алкохол над законово допустимата от ЗДвП максимална
норма, както и относно управлението на автомобила без надлежна
регистрация. По повод последното нарушение впоследствие било отпочнато
досъдебно производство по реда на НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин. В. Н. от обективна и
субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл.
345 ал.2 вр. ал.1 НК, като на 09.09.2023 г. в с. Д., обл. В., по ул. „Н. Й. В.“
срещу дом № ..., с посока на движение към с. Дреновец, управлявал МПС :
лек автомобил м. ”Форд”, модел “Фокус”, с рег. № ВН 9609 АА, собственост
на К. В. Т. от с. Б. п., със служебно прекратена регистрация на 23.02.2021 г.,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000
г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС
От представената Справка на Сектор “ПП” при ОД-МВР-Видин
безспорно се установява с оглед номера на регистрационните табели на
автомобила и собствеността му – същият няма валидна регистрация, т. е.
такава е прекратена / след първоначално извършената по реда, предвиден в
Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС/ - прекратяването е станало от контролните
органи на МВР, на 23.02.2021 г., а обвин. Н. е знаел за това, тъй като още на
17.05.23 г. е бил известен за настъпилото обстоятелство – прекратяването,
при друга негова проверка за управление на същото МПС. .
От представената по делото справка за съдимост на обвин. Н., е видно,
3
че същият - не е осъждан. По отношение на обвиняемия не е налагано
наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени
вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по
чл. 345 ал.2 НК, която препраща към ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до
една година или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А
от НК, за освобождаване на обвин. В. Н. от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание "глоба".
Обвиняемият, пред съда признава вината си и авторството на деянието.
При снемане самоличността му, се установи, че същият е безработен, а по
делото няма събрани доказателства относно получавани трудови или други
доходи от него. Събрани са в хода на проведеното досъдебно производство на
полицията, данни, че обвиняемият има и други провинения по ЗДвП и
наложени админ. наказания за тях. Същевременно, едновременно с деянието
по настоящето дело, Н. е осъществил и други неправомерни действия,
квалифицирани като админ. нарушение по ЗДвП от свид. Тодоров /описани в
съставения на Н. АУАН/. Н. декларира обаче пред съда затруднено семейно
положение – сериозно болна съпруга, липса на трудова заетост на цялото им
домакинство, ведно със сина им, собственика на МПС. Изложи и причините
да осъществи противоправното деяние. Прокурорът същевременно пледира за
наказание в минималния размер. Съвкупно водим от така изложените факти,
съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в
минималния все пак размер, съгласно предвиденото по закон, а именно -
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 лева, като съобрази
и становището на прокурора по делото.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. Т. Н. - роден на .................. г. в с. Р., обл. В., живущ в с.
Б. п., обл.В., българин, български гражданин, женен, не осъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
09.09.2023 г. в с. Д., обл. В., по ул. „Н. Й. В.“ срещу дом № ..., с посока на
движение към с. Д., управлявал МПС : лек автомобил м. ”Форд”, модел
“Фокус”, с рег. № ВН 9609 АА, собственост на К. В. Т. от с. Б. п., със
4
служебно прекратена регистрация на 23.02.2021 г., което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране и пускане
в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл.
345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА В. Т. Н. /със
снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5