О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./……..02.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 127 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул. Доктор Железкова №42, вх.Б, ет.1 офис 1, като поради нейната нередовност съдът е оставил без движение производството по делото, давайки указания на ищеца по реда на чл.129, ал.2 ГПК.

В срока е постъпила уточняваща молба вх.№5764/21.02.19г., с която частично са отстранени нередовностите на исковата молба. Като цена на иска ищецът е посочил продажната цена на имуществото по атакуваната сделка, а именно сумата от 7007007лв. Доколкото предмет на атакуваната сделка са както недв.имоти, така и движимо имущество, то цената на предявения иск по чл.646, ал.1, т.3 ТЗ следва да се определи по реда на чл.69, ал.1, т.4 ГПК, като по отношение на недв.имот цената на иска е данъчната оценка на последния / чл.69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 ГПК/, представянето на каквато е задължение на ищеца. С оглед на изложеното съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени повторно указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

С уточн.молба ищецът е посочил органен представител на отв.дружество Мосстрой-Варна АД /в несъстоятелност/, но считайки, че правомощията му са прекратени, а синдика е съищец, моли да се назначи особен представител на отв.дружество. Това искане съдът намира за неоснователно, доколкото макар с обявяването в несъстоятелност да се десезират органите на управление на длъжника, то те продължават да съществуват, но в латентно състояние и с ограничен обем правомощия, като запазват тези, които не са изрично предоставени на синдика и осъществяването на които е съвместимо с целите на производството по несъстоятелност.

Предвид изложеното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търг.дело № 127/19г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, както следва:

1.Да представи актуална данъчна оценка на недв.имот / земя и сгради/, включен в предмета на атакуваната сделка.

2.Да посочи движимото имущество, включено в предмета на атакуваната сделка като представи инвентаризационен опис от 12.07.17г., посочен в нотар.акт, както и да посочи стойността на договора касателно това движ.имущество.

3.С оглед уточненията по т.1 и 2 да посочи цената на иска, определена по реда на чл.69, ал.1, т.4 вр. т.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване  в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба вх.№5764/21.02.19г. искане за назначаване на особен представител по чл.29, ал.4 ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по искането с правно основание чл. 389 от ГПК след отстраняване на указаните нередовности на исковата молба.

 

 

 

                                     СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: