О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№286 03.05.2023г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІІ
състав, в закрито заседание на трети май
през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като разгледа административно дело №
212 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото
е образувано по жалба от И.Г.В. /с непрецизно изписано презиме „В.“ на
жалбоподателя/, ЕГН **********,***, против Заповед № РД-15-56/ 29.03.2023г. на
Кмета на Община Павел баня, с която на основание чл.37м, ал.4, т.3 от Закона за
собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ е прекратен Договор за
наем № 224/ 08.02.2021г. и е наредено на наемателя в 14-дневен срок от
връчването й да заплати доброволно дължимата сума за годишни наемни вноски за
стопанската 2020/2021г. и 2021/2022г. в размерна 201.40лв. Заповедта е
обжалвана единствено в частта за разпореденото заплащане на дължимата наемна
цена.
След преценка на
материалите по делото и като извърши дължимата съгласно чл.135 във вр. с чл. 133
от АПК служебна проверка относно наличие на компетентност да се произнесе
по подадената жалба, настоящият съдебен състав намира, че делото не е родово
подсъдно на Административен съд – Стара Загора, поради следните съображения:
Съгласно §19 от ПЗР на Закона
за изменение и допълнение на АПК /ДВ, бр. 39 от 20.05.2011г./, индивидуалните
административни актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от
Министъра на земеделието и храните, подлежат на обжалване пред районния съд по
местонахождението на имота по реда на АПК.
В случая като правно основание за издаване на Заповед
№ РД-15-56/ 29.03.2023г на кмета на Община Павел баня, с която е прекратен
договор за наем на земи от общинския поземлен фонд, се сочи разпоредбата на чл.
чл.37м, ал.4, т.3 от ЗСПЗЗ. С оглед материалния закон, въз основа на който е
издадена обжалваната заповед, съдът намира, че в случая е приложимо
тълкуването, дадено в т.1 от ТП № 2/ 03.04.2018г. по ТД № 2/ 2017г.на ВАС и
ВКС, поради което спорът за нейната законосъобразност, по силата на § 19, ал.1 ПЗР на ЗИД АПК, е подсъден на
районния съд по местонахождението на имота, като в конкретния случай това
е Районен съд – Казанлък.
По изложените съображения
съдът намира, че при липсата на положителна процесуална предпоставка от
категорията на абсолютните, образуваното съдебно производство по адм. дело № 212/
2023г. по описа на Старозагорския административен съд следва да бъде
прекратено, а делото изпратено на Районен съд – Казанлък, по подсъдност.
Водим от горното и на
основание чл. 135, ал.1 и ал.2 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 212/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
ИЗПРАЩА
ПО ПОДСЪДНОСТ делото на
Районен съд – Казанлък.
Определението не подлежи
на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя, за сведение.
СЪДИЯ: