№ 305
гр. София, 14.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Стефан Илиев
Иванка Шкодрова
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600106 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по жалба на лишения от свобода А. Л. М..
Жалбата е изпратена по пощата с клеймо от 19.01.2022г. и е постъпила в
Окръжен съд Враца на 21.01.2022 год. С нея се атакува определение № 13 от
13.01.2022 г. на Окръжен съд - Враца , постановено по ЧНД № 6 по описа за 2022
година. С определението е оставена без уважение молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от
свобода.
Изложеното показва, че 7 дневния срок за атакуване на определението по
чл.440, ал.2 НПК не е бил изтекъл, жалбата е депозирана от осъденият , който
има право да атакува определението пред по-горна съдебна инстанция.
Поради изложеното е в срок и е процесуално допустима и като такава следва
да бъде разгледани по същество на направените в нея искания.
Жалбата има следното кратко съдържание:
Осъденият сита, че неправомерно е отказано условното му предсрочно
освобождаване, понеже са налице и двете предпоставки по закон. В подкрепа
на твърдението сочи, че участва в курсове и мероприятия и има толерантно
отношение към останалите лишени от свобода лица.Предвид изложеното се
иска отмяна на определението и уважаване молбата на осъдения М. за
условно предсрочно освобождаване.
Настоящият състав на Софийският апелативен съд , като се
запозна с материалите по делото намери следното:
В производството е по реда на чл. 437, ал. 2 и следващите от НПК,
състав на Окръжен съд Враца е отказал да уважи молбата на осъдения за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието лишаване от свобода.
1
С присъда, постановена по НОХД № 627/20г. по описа на PC Видин,
л.св. М. е бил признат за виновен и осъден на 4 месеца лишаване от свобода
за престъпление по чл.354а, ал. 3 от НК, като на 27.10.2021г. осъденият е
започнал да търпи наказанието си и до момента е изтърпял фактически 2
месеца и 16 дни, като от работа му се зачита 1 ден, а от предварителен арест-
1 ден или общо 2 месеца и 18 дни. Като неизтърпяната част от наказанието
към момента на произнасяне на първата инстанция е била в размер на 1 месец
и 12 дни.
Съгласно приложения доклад за оценка на риска и вреди, съгласно чл.
155 ЗИНЗС причините за извършване на престъплението са отчетени ниското
правно съзнание, некритичното отношение към криминалните си действия,
изградените нагласи подкрепящи криминалното поведение у осъдения.
Липсва критичност по отношение на настоящото си противоправно
поведение. Не разпознава вредите, които има вероятност да причини с
поведението си в обществото и омаловажа рисковете в личен и обществен
аспект. Нагласите на лишения от свобода М. подкрепят миналото му
поведение. Липсва саморефлексия и вътрешен коректив насочващ към
поведение съобразно законовите норми при живота на свобода. Не е склонен
да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и
нормите в обществото. По отношение на престъплението е установена ниска
самокритичност, неспособност да се реформира, въпреки предишните си
осъждания, склонност към авантюристични прояви и игнориране на
рисковите последствия. Нежеланието му за спазване на законите и правилата
при живота на свобода индикира евентуалното продължаване на престъпната
дейност и вероятността с поведението си да причини вреди в обществото при
освобождаване.
Относително краткия престой на лишения от свобода М. в МЛС не
позволява пълноценно проследяване на цялостното му поведение. В
изготвения План за осмисляне на престоя в Затвора като цели са разрешаване
на проблемите. Заключението на затворническата администрация, че
демонстрираното примерно поведение в контролирана среда не е категоричен
индикатор за наличие на трайна промяна на личността, ориентирана към
спазване на законите и добрите нрави. В обобщение на горното, следва да се
посочи, че според затворническата администрация към настоящият момент
л.св. М. не отговаря на изискванията по чл. 439а НПК. Обосновава се
необходимостта от продължаване на корекционната работа с него в условията
на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от
НК.
От данните по делото е видно, че макар М. е изтърпял фактически по-
голямата част наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. По тези причини с основание
Окръжният съд е оставил без уважение молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Ето защо възраженията на осъдения в писмената му жалба не следва да
се възприемат като основателни, поради което определението на
първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
2
Водим от изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският
апелативен съд, трети наказателен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 13 от 13.01.2022 г.на Окръжен съд -
ВРАЦА постановено по ЧНД № 6 по описа на този съд за 2022 година, с което
оставена без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от
свобода определено му с присъда по НОХД № 627/20г. по описа на PC Видин.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3