№ 3862
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110139755 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от „ФИРМА“АД срещу „ФИРМА“ ЕООД.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е пoстъпил отговор на исковата молба.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът намира, че
предявения иск е редовен и допустим, поради което следва да бъде насрочено открито
съдебно заседание за разглеждане на делото.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 12.03.2024г. от
10,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение след представяне на
документ за платена държавна такса.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът „ФИРМА“АД е предявил срещу ответника „ФИРМА“ ЕООД осъдителен иск с
правно основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата от 2923,32 лв., представляваща сбор от
цената за доставени бързоравалящи се стоки по Фактура № ******/07.12.2022 г. за сумата
401,36 лв.; Фактура № ******/07.12.2022 г. за сумата 21,30 лв.; Фактура №
******/08.12.2022 г. за сумата 1 155,65 лв.; Фактура № *******/12.12.2022 г. за сумата
422,90 лв.; Фактура № ******/12.12.2022 г. за сумата 35,58 лв.; Фактура №
1
******/13.12.2022 г. за сумата 227,02 лв.; Фактура № *******/16.12.2022 г. за сумата 266,81
лв.; Фактура № ******/16.12.2022 г. за сумата 122,08 лв. и Фактура № ******/20.12.2022 г.
за сумата 270,62 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание по чл. 327,
ал. 1 ТЗ е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за
търговска продажба, по силата на който е изпълнил задължението си за предаване на стоката
и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цената в
претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2