№ 204
гр. Пазарджик, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниАНТОНИЯ И.А ГЕОРГИЕВА
заседатели:ГЕОРГИ Д. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият В.С.С. се явява лично. За него се явява адв. Е.П. с
представено надлежно пълномощно. Адв. Л. не се явява.
ПОДС. С.: Отказвам се от адв. Л.. Оттук нататък ще ме представлява
само адв. П. – представя пълномощно.
Подсъдимият А.А.С. се явява лично и с адв. Е.П. и адв. К.С. – редовно
упълномощени.
АДВ. П.: Моля да бъда освободена от защитата на подс. А.С. поради
несъответствие в защитните позиции.
ПОДС. С.: Оттук нататък ще ме представлява само адв. С..
Подсъдимият С.А.А. се явява лично и с адв. Ч.Ч. – редовно
упълномощени.
Подсъдимият С.С.М. се явява лично и с адв. Е.П. – редовно
упълномощена.
Подсъдимият Е.Т.С. се явява лично и с адв. С.П. и адв. А.К. - редовно
упълномощени.
Адв. Ж.П. – не се явява.
Адв. А.К. – посочвам актуален адрес за кореспонденция: гр. П., ул.
1
Г.В. №**, тел.: **********
Подсъдимият С.Ф.Д. се явява лично и с адв. Р.З. – редовно
упълномощен.
Подсъдимият Й.А.М. се явява лично и с адв. К.Е. – редовно
упълномощен.
Подсъдимият А.М.А. се явява лично и с адв. Е.П. – редовно
упълномощена.
Подсъдимият Р.М.И. се явява лично и с адв. Е.П. – редовно
упълномощена.
Подсъдимият А.Е.И. се явява лично и с адв. К.Е. – редовно
упълномощен.
Подсъдимият Н.А.Щ. се явява лично и с адв. А.Б. – редовно
упълномощена.
Подсъдимият О.А.Б. се явява лично и с адв. С.Д. – редовно
упълномощен.
Подсъдимият Р. В. К. се явява лично. За него се явява адв. К.Е. –
редовно упълномощен.
Подсъдимата А.Е.А. се явява лично и с адв. А.П. – редовно
упълномощен.
За ОП гр. Пазарджик се явява прокурор М..
ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
Защитниците на подсъдимите и подсъдимите (всеки един по
отделно): Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
ПОДС. В.С.С. – българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. А.А.С. – българин, български гражданин, женен, неосъждан,
2
ЕГН **********.
ПОДС. С.А.А. – българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. С.С.М. – българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. Е.Т.С. - българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. С.Ф.Д. – българин, български гражданин, неженен, живее на
съпружески начала, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Й.А.М. - българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
живее на съпружески начала, ЕГН **********.
ПОДС. А.М.А. - българин, български гражданин, женен, осъждан, с
основно образование, ЕГН **********.
ПОДС. Р.М.И. – българин, български гражданин, женен,
неосъждан,ЕГН **********.
ПОДС. А.Е.И. - българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. Н.А.Щ. - българин, български гражданин, неженен, живее на
съпружески начала, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. О.А.Б. - българин, български гражданин, неженен, живее на
съпружески начала, реабилитиран, ЕГН **********.
ПОДС. Р. В. К. - българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДС. А.Е.А. - българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
На подсъдимите се разясниха правата им по чл. 55, чл. 97, чл. 115, ал. 3
и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно
следствие.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Разбрах си правата.
АДВ. Е.: Аз съм върнал три призовки за тримата ми подзащитни,
защото пишеше за връчване чрез мен като техен адвокат. Аз знаех, че те си
3
имат призовки и се зачудих защо чрез мен. На призовките пишеше:
„Приложение: Разпореждане и Обвинителен акт“. Тъй като аз не получавам
тези неща, казах, че не е получен обвинителния акт. За датата сме уведомени,
но нямаме обвинителен акт.
АДВ. П.: За себе си аз изрично съм получила обвинителен акт, защото
някъде по инстанциите изчезна, но за А.М. не мога да отговоря. По същия
начин, както на адв. Е., на мен също ми бяха изпратени призовки за моите
подзащитни, в които пишеше: Приложен обвинителен акт. Аз също ги върнах,
защото не са ме упълномощавали, да бъдат призовавани чрез мен.
ПОДС. А.М.: С настоящата призовка не съм получил обвинителен акт.
Само призовка съм получил за 13.05.2022 г., за 23.05.2022 г. и за 03.06.2000 г.
За предходното разглеждане на делото аз съм получил обвинителен акт.
АДВ. Е.: Тъй като правото на защита е лично и чрез адвокат, затова
възразих. Аз съм получил единствено разпореждането и за мен като адвокат
нямам възражение. Имам си в моя архив обвинителен акт от 100 и няколко
страници. Бяха добри служителките от Окръжен съд - гр. Пазарджик, които
ми изпратиха обвинителен акт и в електронен вариант.
Когато общувах с моите подзащитни – и тримата, питах ги какво са
получили и те казаха, че са получили само призовки. На мен плюс това ми
изпращат тези три неща, които Ви казах, но разпореждане и обвинителен акт
няма. Й.М., както е изписан в обвинителния акт „Ю.Х.“ обича да чете, за
другите не казвам. През 2016 г. са получили всички 2 пръста дебел
обвинителен акт, но мина време откакто им е връчен обвинителен акт. Аз ще
извадя аргумент, но те? Как ще се защитят тези хора сега след толкова години
с оглед правото им на защита, което те осъществяват лично, освен чрез
адвокат.
ПОДС. Й.М.: Сега не съм получил обвинителен акт. За предходното
разглеждане на делото получих обвинителен акт.
ПОДС. А.И.: Сега не съм получил обвинителен акт. Имам стария
обвинителен акт от предното дело. Тогава съм го получил.
ПОДС. Р.К.: Не съм получил обвинителен акт. И старото го нямам, и
новото.
АДВ. П.: Все пак те не знаят дали обвинителния акт е същия, след като
4
не им е връчен. Откъде да знаят какъв е?
ПРОКУРОР: Да им се връчат. Делото не следва да се разглежда.
Съдът
РАЗПОРЕЖДА да бъдат изготвени и връчени в съдебно заседание
преписи от обвинителните актове на всички подзащитни на адв. Е..
АДВ. Б.: Не е връчен обвинителен акт и на Н.Щ..
АДВ. З.: Не е връчен обвинителен акт и на моя подзащитен С.Ф.Д..
ПОДСЪДИМИТЕ (по отделно) – не съм получил обвинителен акт сега
и искам да получа.
Съдът
РАЗПОРЕЖДА ДА БЪДАТ изготвени преписи от обвинителен акт за
връчване в съдебно заседание на всеки един от 14-те подсъдими.
ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Не искам да ми се връчва препис от
обвинителния акт. Ние си имаме, но на подзащитните ни - да
Съдът
ОБЯВИ почивка от 30 минути за изготвяне на преписи от
обвинителния акт за връчване на подсъдимите.
Заседанието продължи в 15:20 минути при същите страни и същия
съдебен състав.
ПОДС. В.С.С.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. А.А.С.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. С.А.А.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. С.С.М.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. Е.Т.С.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. С.Ф.Д.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. Й.А.М.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. А.М.А.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. Р.М.И.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. А.Е.И.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
5
ПОДС. Н.Щ.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. О.Б.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. Р. В. К.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ПОДС. А.Е.А.: Заявявам, че получих обвинителен акт.
ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Заявявам, че не желаем да ни се връчва
препис от обвинителния акт. Заявяваме, че сме уведомени за датите
23.05.2022 г. от 14:00 часа и 03.06.2022 г. от 14:00 часа.
Съдът, с оглед развилата се процесуална ситуация по делото, намира
следното: от една страна вярно е, че първоинстанционното разглеждане е
второ по ред и е образувано въз основа на обвинителен акт, който вече е бил
предмет на разглеждане от първата инстанция, а след това - предмет на
въззивен и касационен контрол. Вярно е и това, че възражения против
съдържанието на обвинителния документ са правени, както в
разпоредителното заседание при първото разглеждане, така и чрез всички
последващи жалби, активирани последващия двуинстанционен контрол,
последният от които приключил с констатации именно в полза на тези
възражения. Вярно е накрая и това, че при първото разглеждане на делото е
бил връчен обвинителен акт на всяко едно от подсъдимите лица, и че
настоящото дело е образувано въз основа на същия обвинителен акт.
По всички тези съображения, преценката на Председателя на съдебния
състав и докладчик по делото, бе, че подсъдимите не следва да получават
копия от обвинителния акт със съобщенията за насрочване на делото в
разпоредително заседание. Вярно е обаче и това, което се съдържаше като
мотив във възражението на адв. П., че без да бъде получен обвинителен акт
няма яснота относно това дали настоящото дело е образувано въз основа на
същия акт, по който е приключило предходното с отменената по касацинонен
ред присъда
Изхождайки от броя на участниците по делото, от фактическата му и
правна сложност, и от процесуалната му съдба до момента, съдебният състав
прие, че следва надлежно да бъдат връчен на всяко едно от подсъдимите лица
препис от обвинителния акт и да се предостави гарантирания от закона 7-
дневен срок за организиране на защитата, за да се елиминират всички
съмнения относно надлежното максимално спазване на правото на защита .
6
Поради това и за гарантирането му азпоредително заседание ще бъде
проведено на насрочената вече дата 23.05.2022 г., за която дата всички
участници са уведомени и се уведомяват от днес, и евентуална дата
03.06.2022 г. от 14:00 часа.
Производството по делото продължава за разглеждане на депозираната
от адв. П. молба за изменение на мярка за неотклонение на подс. А.М.А.
„Задържане под стража“.
Останалите подсъдими и техните защитници се освободиха от
съдебната зала, след като отново бяха персонално предупредени за двете
насрочени дати.
АДВ. П.: Моля да бъде разгледана молба в разпоредителното заседание
на 23.05.2022 г. от 14:00 часа. И подзащитният ми и той ще каже дали приема.
ПОДС. А.: вие искате, ние се съгласяваме. Съгласен съм тогава да бъде
разгледано искането да ми бъде изменена мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ – на 23.05.2022 г. от 14:00 часа. Съгласен съм да не
се разглежда днес и сега искането да ми се измени мярката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 23.05.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час
страните уведомени
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. А.М.А. от Затвора – Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7