Определение по дело №3017/2017 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2995
Дата: 2 ноември 2017 г.
Съдия: Даниела Станева
Дело: 20177050703017
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

 

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

         №……………………         2017 година      гр.Варна

    

      ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на втори ноември  две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА

    

    

     като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 3017 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

            

   

Производството по делото е образувано по жалба на Е.Ж.Т., ЕГН ********** *** против Решение № 732-3 по Протокол от 26-27.07.2017г. на Общински съвет – Варна, с което е одобрен ПУП-ПУР за улична регулация на улици и поземлени имоти-публична собственост на СО “Телевизионна кула“, гр.Варна.

Съдът констатира, че производството по делото следва да бъде оставено без движение и на жалбоподателя да се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, като представи доказателства за внесена  по сметка на Административен съд Варна държавна такса в размер на 10лв.

Жалбоподателят да бъде уведомен, че при неизпълнение в срок на разпореждането на съда, производството по делото ще бъде прекратено.

След извършена служебна справка, съдът установи, че пред Административен съд Варна е образувано адм.д.№ 3010/2017г. по жалба на Константин Атанасов Смолецов, Райна Атанасова Смолецова и Стоянка Георгиева Смолецова против Решение № 732-3 по Протокол от 26-27.07.2017г. на Общински съвет – Варна.

     Съгласно разпоредбата на чл.218 ал.3 изр.второ от ЗУТ,  когато е оспорен административен акт, с който е одобрен подробен устройствен план на основание чл.16, предмет на делото е целият подробен устройствен план, като всички жалби се разглеждат в едно съдебно производство.

С оглед гореустановеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.218 ал.3 изр.второ от ЗУТ, по отношение на производствата по адм.дела № 3010/2017г. и № 3017/2017г. по описа на Административен съд Варна. Предвид последователността на образуване на делата и в изпълнение на цитираната регламентация, с цел постановяване на един съдебен акт по всички жалби срещу обжалвания административен акт, следва настоящото производство, като образувано с последващ, по-голям номер да бъде прекратено, а оспорването с жалбата вх.№ 17052/31.10.2017г. с материалите към нея да бъдат присъединени към адм. дело № 3010/2017г. за съвместно разглеждане.

Като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателя и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, настоящото определение не подлежи на обжалване.                                                 Воден от горното,съдът:                                                                                                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :                                                                           ПРИСЪЕДИНЯВА оспорването с жалба вх.17052/31.10.2017г. подадена от Е.Ж.Т., ЕГН ********** *** против Решение № 732-3 по Протокол от 26-27.07.2017г. на Общински съвет – Варна, с приложенията към нея и материалите постъпили от ответника по настоящото адм.дело № 3017/2017г., към адм. дело № 3010/2017г. по описа на Административен съд – Варна за съвместно разглеждане.

 

     ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3017/2017г. по описа на Административен съд –гр.Варна.

 

     Производството следва да продължи под № 3010/2017г. на Административен съд-гр.Варна.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на  обжалване.                                                                                                                                                                                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: