О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2017 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на втори ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело № 3017 по описа за 2017 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Е.Ж.Т., ЕГН ********** *** против Решение № 732-3 по
Протокол от 26-27.07.2017г. на Общински съвет – Варна, с което е одобрен
ПУП-ПУР за улична регулация на улици и поземлени имоти-публична собственост на
СО “Телевизионна кула“, гр.Варна.
Съдът констатира, че
производството по делото следва да бъде оставено без движение и на жалбоподателя
да се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на жалбата, като представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Варна
държавна такса в размер на 10лв.
Жалбоподателят да бъде
уведомен, че при неизпълнение в срок на разпореждането на съда, производството
по делото ще бъде прекратено.
След извършена служебна
справка, съдът установи, че пред Административен съд Варна е образувано адм.д.№
3010/2017г. по жалба на Константин Атанасов Смолецов, Райна Атанасова Смолецова
и Стоянка Георгиева Смолецова против Решение № 732-3 по Протокол от 26-27.07.2017г.
на Общински съвет – Варна.
Съгласно разпоредбата на чл.218 ал.3
изр.второ от ЗУТ, когато е оспорен
административен акт, с който е одобрен подробен устройствен план на основание чл.16, предмет на делото е целият подробен устройствен план, като
всички жалби се разглеждат в едно съдебно производство.
С оглед
гореустановеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.218 ал.3 изр.второ от ЗУТ, по отношение на производствата
по адм.дела № 3010/2017г. и № 3017/2017г.
по описа на Административен съд Варна. Предвид последователността на образуване
на делата и в изпълнение на цитираната регламентация, с цел постановяване на
един съдебен акт по всички жалби срещу обжалвания административен акт, следва
настоящото производство, като образувано с последващ, по-голям номер да бъде
прекратено, а оспорването с жалбата вх.№ 17052/31.10.2017г. с материалите към
нея да бъдат присъединени към адм. дело № 3010/2017г. за съвместно разглеждане.
Като
непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателя и при липса на изрично
предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, настоящото определение
не подлежи на обжалване. Воден от горното,съдът: О
П Р Е
Д Е Л И : ПРИСЪЕДИНЯВА оспорването с жалба
вх.17052/31.10.2017г. подадена от Е.Ж.Т., ЕГН ********** *** против Решение №
732-3 по Протокол от 26-27.07.2017г. на Общински съвет – Варна, с приложенията
към нея и материалите постъпили от ответника по настоящото адм.дело №
3017/2017г., към адм. дело № 3010/2017г. по описа на Административен съд –
Варна за съвместно разглеждане.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 3017/2017г. по описа на Административен съд –гр.Варна.
Производството следва да продължи под №
3010/2017г. на Административен съд-гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: