№ 3559
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110102846 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен осъдителен иск от Е. Д. М. срещу
Софийския Апелативен съд с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
24999лв., представляваща неимуществени вреди от противоправно деяние на ответника,
изразяващо се в незаконно задържане на ищеца, с мотиви, че е извършил престъпление
„грабеж“ на пострадал Огнян Божилов.
Ищецът поддържа тезата, че е задържан незаконно, под стража, при разглеждане на
нчхд– 3176/2016г. по описа на ответника, с довод, че не му е повдигано, нито поддържано
обвинение затова, както и че е оправдан от ВКС, след преразглеждане на присъдата по
НОХД 645/2015г. на Специализирания Наказателен съд.
От служебно събраната от СРС информация е видно, че пред СРС ,още на 8.10.2024г.
ищецът е подал искови молби. Сред тях е и вх № 31558/8.10.2024г., по която е образувано
гр.д№ 59275/2024г. по описа на СРС .
Във връзка с проверката за допустимост на производството, за което съдът следи
служебно, СРС установи, че преди датата на предявяване на настоящия иск, на 8.10.2024г.
ищецът М. е предявил против САС иск при идентични твърдения, с посочване , че е
задържан незаконно по непредявено обвинение, като твърдението, с което е сезиран СРС по
дело № 59275/2024г., е оправдан от ВКС с окончателен акт, по същото НОХД. Настоящият
съд намира, че производството по гр. д. №2846/2025 г. по описа на СРС, 125 състав следва
да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК е установена забрана за
едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен
предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се
предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно
произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне
обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът,
пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след
1
като констатира недопустимостта на предявения иск. Производствата, образувани по гр. д.
№2846/2025 г. по описа на СРС, 125 състав и гр. д. №59275/2024г / по описа на СРС, 25-ти
състав са идентични, като единствената разлика, която настоящият съдебен състав
констатира, е посочването на конкретни твърдения, за които ищецът твърди, че му е
повдигано обвинение / по гр.д.№ 2846/2025г./ и посочване на крайния съдебен акт, с който
ищецът твърди, че е оправдан по повдигнатото обвинение / гр.д.№ 59275/2024г./
Идентичността на предмета се извежда от обстоятелствената част на исковите молби по
двете дела – и в двете производства ищецът желае да получи обезщетение предвид
незаконното задържане на ищеца, тъй като е оправдан, по едно и също наказателно дело,
поради едни и същи основания. Поради това и доколкото е налице съвпадение на периода,
в който се твърди, че е настъпило увреждането /ако се приеме, че то е част от предявения
иск/ е налице пълен идентитет между производствата, а твърденията по дело №
59275/2024г., поглъщат твърденията по настоящото дело. СРС намира, че по настоящото
производство и по производството по гр.д. № 59275/2024г. - предмета, страните и вида на
търсената с осъдителните искове по двете дела съдебна защита. Доколкото в случая
настоящото дело е по-късно заведеното, предвид номерът на входящия документ, това
съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за започване и за
провеждане на настоящото производството. Предвид изложеното, производството по
настоящото дело по описа на Софийски районен съд,125състав следва да бъде прекратено
на основание чл. 126 ГПК. Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, производството по гр.д.
№2846/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 125 състав. Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца и неговия процесуален представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2