Решение по дело №67/2019 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 83
Дата: 4 ноември 2019 г. (в сила от 4 декември 2019 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20192160200067
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№ 83

 гр.Поморие, 04.11.2019 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд , наказателна колегия, в открито заседание на 22 април през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров

 

при участието на секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 67 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

           Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.

          Постъпила е жалба от А.М.К., ЕГН********** *** срещу наказателно постановление/НП/ №320а-1/15.01.2019  г.  издадено от Началник „ОП” при РУ Поморие , с което на основание чл.185, ал.1 о ЗОБВВПИ   на жалбоподателя е наложена глоба 600  лв.  , затова, че на 09.01.2019 г., около 10,25 ч. в гр..., общ.Поморие, ул....носел открито на рамото си  ловна пушка Байкал ИЖ27 ЕМ, кал.12 №9833251, на обществено място, без да осъществява охранителна дейност, което е квалифицирано като нарушение  на чл.60, ал.1,т.1 от ЗОБВВПИ.  В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Жалбата е подадена в срок , от лице посочено в наказателното постановление като нарушител, поради което  е допустима.

Жалбоподателят се представлява  в с.з. от процесуален представител- адвокат.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изплаща представител в с.з..

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ бл.№ 814259/09.01.2019 г. , съставен от М.П. ***  . Датата и мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми са идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на акта НП.

Съдът не установи допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията със самостоятелни отменителни основания при съставяне на АУАН и при издаването на НП.

Актът е съставен в присъствието на жалбоподателя,  на когото в съответствие с чл.43, ал.1 ЗАНН, е предявен срещу подпис в датата на съставянето му .

НП е издадено въз основа на съставения АУАН от компетентен орган по чл.215, ал.2 от  ЗОБВВПИ  и съдържа изискуемите от чл.57, ал.1 ЗАНН реквизити.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното.

На   09.01.2019 г., в гр..., общ.Поморие, обл.Бургас служители на РУ Поморие - св. М.П. и свидетеля по акта Д.М.,  излизали от дом №. на ул.. когато забелязали жалбоподателя да се движи към тях с поставена на рамо ловна пушка Байкал ИЖ27 ЕМ, кал.12 №9833251 насочена с дулото надолу . Св.П. извършил проверка на личните документи и документите за оръжието на жалбоподателя, който обяснил, че живее съвсем наблизо и е ходил на лов до близкото дере понеже било ловен ден.  На жалбоподателя бил съставен  процесния АУАН, за извършено нарушение по чл.60, ал.1, т.1 от ЗОБВВПИ, а въз основа на него издадено и обжалваното НП.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите, подкрепени от посочените от съда писмени доказателства, съдържащи се в представената административно наказателна преписка представена по делото. 

При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното: В чл.60, ал.1,т.1 от ЗОБВВПИ е предвидена забрана за откритото носене на оръжие на обществени места, освен при осъществяване на охранителна дейност.  Като е носил открито - на рамото си посочената в НП ловна пушка, която е оръжие по см. на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ по ул.... , в гр..., която е достъпна за неограничен брой лица и представлява обществено място, жалбоподателят е нарушил въведената с чл.60, ал.1,т.1 от ЗОБВВПИ забрана, доколкото по делото не са представени доказателства, жалбоподателят да е осъществявал охранителна дейност. За нарушението по чл.60, ал.1,т.1 от  ЗОБВВПИ , в чл.185, ал.1 от ЗОБВВПИ е предвидено наказание глоба от 500 до 2500 лв.При определяне размера на наказанието, АНО неправилно е определил същия на 600 лв, което е над минимума предвиден в закона. В случая като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете това, че нарушението е извършено за първи път, доколкото по делото  не се установява жалбоподателят да е извършил други нарушения на режима за носене, съхранение  и употреба на оръжие, нито се установяват  отегчаващи обстоятелства, поради което и при съобразяване на останалите обстоятелства по чл.27 от ЗАНН, размерът на наказанието следва да се определи при съобразяване на установеният превес на смекчаващи вината обстоятелства към минимума   предвиден в закона, а именно 500 лв., с което спрямо жалбоподателя ще се постигнат в пълна степен целите на наказанието предвидени в чл.12 от ЗАНН.  Предвид изложеното ,  на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателното постановление следва да се измени, като се намали размера на наложеното на жалбоподателя наказание от 600 лв. на 500 лв.  

 

Мотивиран от изложеното, Поморийски районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ИЗМЕНЯ   наказателно постановление №320а-1/15.01.2019  г.  издадено от Началник „ОП” при РУ Поморие, в частта му с която на А.М.К., ЕГН********** *** е наложено наказание глоба 600 лв., като НАМАЛЯВА  размера на така наложената глоба от 600 лв. на 500 лв.  .

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – град Бургас  в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :