О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.
Сливен, 25.03.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети март две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.Т.В.С.
при участието на секретаря Соня
Василева и прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ като разгледа, докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,
ЧНД № 12 по описа за 2019 г.,
На основание чл. 452 ал.1
от НПК във вр. с чл. 43а т.2 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението
на Председателя на Пробационен съвет към Пробационна служба – звено Котел при
РС „ИН” – Сливен за замяна неизтърпяната част от наложеното на осъдения И.А.К.
ЕГН ********** по НОХД № 115/2016 год. на Районен съд – Карнобат наказание
„ПРОБАЦИЯ” с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок, считано
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
МОТИВИ
към
Определение от 25.03.2019 г. по ЧНД № 12/2019 г. по описа на СлОС
Производството
е с правно основание чл.43а т.2 от НК.
Образувано
е по предложение на Председателя на Пробационния съвет при Пробационна служба –
звено Котел към РС „ИН“ – Сливен при ОС „ИН“ Бургас за замяна на неизтърпения
остатък от наказанието „пробация”, наложено на осъденото лице И.А.К. с
определение № 35/14.04.2016 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 115/2016 г. по описа на Районен съд – Карнобат с наказание „лишаване от
свобода”. В предложението се сочи, че К. е нарушавал изпълнението на
наказанието „пробация”, като се твърдят нарушения на пробационните мерки.
Поради това се иска замяна на неизтърпяната част от наказанието „пробация” с
наказание „лишаване от свобода” при условията на чл.43а т.2 от НК.
Осъденото
лице участва в настоящото производство лично и с упълномощен защитник.
В с.з.
председателят на пробационния съвет поддържа внесеното предложение и настоява
за замяна на неизтърпяната част от наказанието „пробация”, наложено на И.А.К. с
наказание „лишаване от свобода” при условията на чл.43а, т.2 от НК.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Сливен дава становище, че не са налице категорични
доказателства за виновно неизпълнение на наказанието „пробация“ от осъденото
лице. Пледира предложението да не бъде уважено, алтернативно, ако съдът уважи
същото, замененото наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за изпитателен
срок при условията на чл.66 ал.1 от НК, предвид настъпила реабилитация на
осъдения по предходните осъждания.
Защитникът
на осъдения настоява предложението да бъде отхвърлено като неоснователно. Аргументира
искането си с липсата на виновно поведение от страна на осъденото лице за
допуснатите нарушения. Позовава се на обективни пречки, създадени от кмета на
с. Тича, за изпълнение на наказанието, на заболяване на майката на осъдения,
както и на организацията на работа досежно безвъзмездния труд в полза на
обществото.
В личната си защита осъденият се придържа към
становището на защитника си. В последната си дума моли за условно наказание „лишаване
от свобода“.
Съдът,
след преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
С протоколно определение от 14.04.2016 г. по НОХД №
115/2016г. по описа на Районен съд – Карнобат на И.А.К. е наложено наказание
„Пробация” за извършено престъпление чл. 197, т.3 от НК, със следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично, за срок от 3 години;
-
задължителни срещи с пробационен служител за срок от 3 години;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
300 часа годишно, за срок от три години.
Определението е влязло в сила на 14.04.2016 г.
Наказанието е приведено в изпълнение
на 21.04.2016 г. в ОСИН – Бургас, звено Карнобат. Със Заповед № Л-4684/3 от
16.11.2016 г. на Главен директор на ГДИН е променено местоизпълнението на
наказанието. От 24.11.2016 г. изпълнението на наказанието „пробация“ е
продължило в РСИН-Сливен, звено Котел, на която дата е подписан протокол за
правата и задълженията на осъдения И.А.К. ***. С протокола осъденият е
предупреден, че при неизпълнение на пробационните мерки, спрямо него ще бъдат
приложени санкциите по ЗИНЗС.
По делото е представено като писмено
доказателство копие от Отчетния картон за задължителна регистрация по настоящ
адрес № ПР-161/2016г. за периода от
11.06.2018 г. до м. януари 2019 г. Видно е, че липсват подписи на осъденото
лице за изпълнение на пробационната мярка на определени дати. Конкретно и
съобразявайки твърденията в предложението,
съдът констатира, че подписи на осъденото лице не са положени на
22.10.2018г., 29.10.2018г., 08.11.2018 г., 12.11.2018 г., 15.11.2018 г.,
10.12.2018 г. Нарушенията са отразени и в констативни протоколи №
151/24.10.2018г., № 157/01.11.2018 г., № 166/19.11.2018г., № 182/12.12.2018 г.
След приобщаване на пълно копие от
отчетния картон за задължителна регистрация по настоящ адрес се установява, че
за целия период от 21.04.2016 г. до 07.01.2019 г. липсват подписи в графата
“подпис на осъдения” освен на горепосочените и на следните дати: 30.03.2017 г.,
05.07.2018 г. и 09.07.2018 г.
По
отношение на втората пробационна мярка – задължителни срещи с пробационен
служител съдът установи, че от приложеното по делото копие от график за
провеждане на срещи с осъдения на „пробация“ е видно, че И.А.К. е полагал
подписи относно проведени периодични срещи с пробационен служител. Непроведена
е посочената в графика среща на 13.12.2018 г. Нарушението е констатирано с
констативен протокол № 186/20.12.2018 г.
По
третата пробационна мярка – безвъзмезден труд в полза на обществото, съдът
констатира, че с протокола за правата и задълженията на осъдения по време на
изпълнение на наложените пробационни мерки - т.6 от същия, осъденото лице е
уведомен за задължението си да полага безвъзмезден труд в полза на обществото
във време и на места, определени от пробационния служител.
Със
Заповед № БТ-39 от 24.11.2016 г. на Началник ОС „ИН“ – Сливен е разпоредено
осъденият К. да полага безвъзмезден труд в полза на обществото в Кметство с.
Тича за срок от 2 години, от 21.04.2017 г. до 21.04.2019 г. Представен е
месечен график с дни и часове за полагане на безвъзмездния труд за периода
м.октомври 2018 г. Заповедта е връчена на осъденото лице на 24.11.2016 г., а
графикът за м.октомври 2018 г. – на 19.09.2018 г. От приложените констативни
протоколи се установява, че осъденият не е положил всички часове безвъзмезден
труд в полза на обществото на датите, които са били предвидени в графика за
м.октомври 2018 г.
В представените по делото писмени обяснения на лицето
е посочено, че не е положил подписи на датите 08.11.2018 г., 12.11.2018 г. и
15.11.2018 г., тъй като кметът е отсъствал. Относно датата 10.12.2018 г.
осъденият е посочил, че не се явил, поради заболяване на майка му.
Видно от представената по делото епикриза, майката на
осъдения – Р.А.К. е била хоспитализирана в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр.
Сливен за периода от 29.11.2018 г. до 11.12.2018 г. В тази връзка са налице
гласни доказателства – свидетелските показания на кмета на с. Тича – свид. Я.Ш.,
който потвърждава проведен разговор с майката на осъдения и самия К.. В този
разговор кметът е бил уведомен, че осъденият не може да се яви за подпис, тъй
като е в гр. Сливен, заради изписването на майка му от болница.
Със Заповед № З-05/09.11.2018 г. на Началника на РСИН
– Сливен при ОСИН-Бургас на основание чл.227 ал.1 т.1 от ЗИНЗС на осъденото
лице е наложено наказание „забележка“ относно неотработените часове
безвъзмезден труд в полза на обществото на 19.10.2018 г., 22.10.2018 г.,
23.10.2018 г., 25.10.2018 г. и 29.10.2018 г. Заповедта е връчена на осъденото
лице на 15.11.2018 г.
Със Заповед № З-09/28.11.2018 г. на Началника на РСИН
– Сливен при ОСИН-Бургас на основание чл.227 ал.1 т.2 от ЗИНЗС на осъденото
лице е наложено наказание „писмено предупреждение за предложение за замяна на
пробацията с наказание лишаване от свобода“ относно нарушенията на
пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес – неположени
подписи от осъдения на 08.11.2018 г., 12.11.2018 г. и 15.11.2018 г. Заповедта е
връчена на осъденото лице на 21.12.2018 г.
На редовно заседание на Пробационния съвет в района на
действие на РС – Котел, проведено на 08.01.2019 г., е взето решение за
изготвяне на предложение до Окръжен съд – Сливен за замяна на остатъка от
наложеното на И.А.К. наказание „пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“,
надлежно отразено в протокол № 1/08.01.2019 г. от заседание на пробационния
съвет.
В представената по делото справка с дата 10.01.2019
г. неизтърпяната част от наказанието
„пробация” за двете мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител – е посочена в размер на 3
месеца и 12 дни. По отношение на третата пробационна мярка „безвъзмезден труд в
полза на обществото“ е отбелязана изтърпяната част - общо 836 часа, и
неизтърпян остатък 64 часа „безвъзмезден труд в полза на обществото“.
От приобщената справка за съдимостта на осъдения К.,
направена в бюрото за съдимост при РС – Горна Оряховица се установява, че
същият е осъждан неколкократно. Последното му осъждане, а именно по НОХД №
115/2016 г. на РС – Карнобат е с наложено наказание „пробация“ – предмет на
настоящото производство за замяна с наказание „лишаване от свобода“.
Съдът кредитира писмените доказателства, тъй като
съдържат относима към предмета на делото информация и не се оспорват от
страните. Доверява се на гласните доказателства – обясненията на осъдения и
показанията на разпитаните свидетели. Свидетелите Е.Е. и Й.П. – служители в РС
“ИН” – Сливен са извършвали проверка в Кметство с. Тича относно изпълнението на
наложеното на осъденото лице наказание “Пробация”. Свидетелите са констатирали
неположени подписи в отчетните картони за задължителна регистрация по настоящ
адрес и некоректни данни в отчетната карта за положения безвъзмезден труд в
полза на обществото. Дадените от тях показания изясняват в детайли начина на
извършване на проверките и констатациите им. Показанията изцяло кореспондират с
писмените доказателства, поради което съдът им се довери. Свид. Я.Ш. ***
подробно разказва на начина на изпълнение на наказанието от осъденото лице.
Съобщава, че често отсъства от кметството по служебни причини и поради това има
случаи, в които осъдените не могат да се подпишат в отчетните картони, тъй като
документите се съхраняват в неговия кабинет. Заявява, че не е спазван коректно
и графикът за полагане на безвъзмездния труд, тъй като се налагало осъдените да
работят повече часове в определен ден от предвидените за този ден в графика,
след което този положен труд се компенсирал без работа в други дни, посочени в
графика. Твърди, че като цяло осъденият не е допускал нарушения. Признава, че е
имало случаи, в които е бил уведомен от осъденото лице, че няма да може да се
яви, тъй като майката на осъдения е била в болница в гр. Сливен. Показанията на
свидетеля изцяло кореспондират с останалите доказателствени материали, поради
което съдът ги съобрази при произнасянето си.
Съдът даде вяра и на обясненията на осъдения, които
съответстват с показанията на свидетелите и с писмените документи. Осъденият
заявява, че неположените подписи в отчетния картон за задължителна регистрация
по настоящ адрес са поради отсъствие на кмета от работното му място и поради
заболяване на майка му. Съобщава и за начина на изпълнение на пробационната
мярка безвъзмезден труд в полза на обществото. Обясненията кореспондират с
показанията на кмета на с. Тича, поради което съдът ги намери за достоверни и
ги кредитира.
Обобщено, гласните и писмените доказателства
установяват еднопосочно установените по-горе факти, поради което съдът ги цени
като относими и достоверни.
При така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Искането на Председателя на Пробационния съвет при
Пробационната служба – Сливен за замяна на остатъка от наложеното на осъдения И.А.К.
наказание ”пробация” с наказание „лишаване от свобода”, е неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК, за да се
замени наказанието „пробация” с наказание ”лишаване от свобода” е необходимо
осъденото лице без основателна причина да не изпълнява наложените пробационни
мерки. Въпреки че в настоящия случай се установяват нарушения, съдът счита, че
не може да се приеме за безспорно, че тези нарушения се дължат на целенасочено
виновно или безотговорно поведение на осъденото лице. Налице са доказателства,
че неположените подписи в отчетния картон за задължителна регистрация по
настоящ адрес се дължат на отсъствие на кмета на с. Тича от работното му място,
а не на виновно поведение на осъдения. Що се касае до неположения подпис през
м.12.2018 г., съдът приема, че за тази дата кметът е бил уведомен, че лицето
няма да се яви, тъй като е ангажиран с пътуване до гр. Сливен във връзка с
болничен престой на неговата майка в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр. Сливен. По
отношение на неспазения график за полаган безвъзмезден труд в полза на
обществото, съдът констатира, че разместването на часовете от един ден в друг е
ставало съгласувано с кмета на с. Тича, поради което осъденият не може да бъде
санкциониран за неотработени часове. От гласните доказателства се установи, че
часовете труд са положени от осъденото лице, макар и в други дни, като
осъденият е работил повече от предвидените в графика часове на определен ден, а
за сметка на това не е полагал труд в друг ден от графика. Формалното
неспазване на графика на отработване на часовете може да е нарушение на
правилата за изпълнение на пробационната мярка, но лицето не може да бъде
наказано, след като е отработил предвидените часове, макар и в друг ден и то
съгласувано с възлагащия работа – кмет на с. Тича, съгласно Заповед № БТ-39 от
24.11.2016 г. на Началник ОС „ИН“ – Сливен, с която е определен обектът на
полагане на безвъзмездния труд.
Освен гореизложените съображения, съдът констатира, че
по отношение на осъденото лице са били приложени санкции по ЗИНЗС. Със Заповед
№ З-05/09.11.2018 г. на Началника на РСИН – Сливен при ОСИН-Бургас на основание
чл.227 ал.1 т.1 от ЗИНЗС на осъденото лице е наложено наказание „забележка“
относно констатация за неотработени часове безвъзмезден труд в полза на
обществото на 19.10.2018 г., 22.10.2018 г., 23.10.2018 г., 25.10.2018 г. и
29.10.2018 г., като заповедта е връчена на осъденото лице на 15.11.2018 г. Със
Заповед № З-09/28.11.2018 г. на Началника на РСИН – Сливен при ОСИН-Бургас на
основание чл.227 ал.1 т.2 от ЗИНЗС на осъденото лице е наложено наказание
„писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание
лишаване от свобода“ относно нарушенията на пробационната мярка задължителна
регистрация по настоящ адрес – неположени подписи от осъдения на 08.11.2018 г.,
12.11.2018 г. и 15.11.2018 г., като заповедта е връчена на осъденото лице на
21.12.2018 г.
След връчване на последната заповед не се констатира
нито едно нарушение на пробационните мерки от осъденото лице. На практика К.
вече е наказан за неположените подписи в отчетния картон за задължителна
регистрация по настоящ адрес, за които съдът прие, че се дължат на отсъствие на
кмета на с. Тича, а не на вина на осъдения. Осъденият е санкциониран и за
некоректно изпълнение на третата пробационна мярка – безвъзмезден труд в полза
на обществото. След връчване на последната заповед за наказание – 21.12.2018
г., осъденият няма нарушения.
Допълнително от изисканото пълно копие на отчетния
картон за задължителна регистрация по настоящ адрес, съдът придоби по-пълни
впечатления за начина на изпълнение на наказанието. Наложената пробация в
конкретния случай е за тригодишен период, като нарушенията на осъдения се
явяват изолирани на фона на цялостното изпълнение на пробационните мерки.
Остатъкът от наложеното наказание е незначителен спрямо изпълнената част – по
задължителните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител – остатъкът е в размер на
3 месеца и 12 дни спрямо общия размер – 3 години. По отношение на третата
пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ изтърпяната част са
836 часа, а неизтърпения остатък е 64 часа „безвъзмезден труд в полза на
обществото“.
Горните обстоятелства, съпоставени с липсата на
категорични доказателства за виновно неизпълнение на задълженията от страна на
осъденото лице, наличието на уважителни причини за неположените подписи на
определените в графиците дати и вече наложените на осъдения наказания по реда
на ЗИНЗС, съставляват пречка за приложението на чл.43а т.2 от НК за замяна на
остатъка от наказанието „пробация” с наказание ”лишаване от свобода”. Не са
налице законовите предпоставки за приложението на този текст, поради което
съдът остави без уважение предложението на Председателя на пробационния съвет
при Пробационна служба – звено Котел.
Така
мотивиран, съдът постанови съдебния си акт.
Мотивите
са изготвени и предадени на 25.03.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: