№ 47591
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20251110107414 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р.
Ж. Т.,с която са предявени обективно кумулативно осъдителни искове с правно
основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата 31,92лв. за главница, представляваща цена на
доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ул. „Ч“ ***** – партер,
апартамент, за периода 01.05.2021-30.11.2021 г., с мораторна лихва в размер на
09,81 лв. за периода 15.09.2022-03.02.2025 г., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на искова молба – 07.02.2025 г., до
окончателното й изплащане.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените
срокове от ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл.
153, ал. 1 от ЗЕ. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и
съдебни разноски.
Ответникът, получил препис на искова молба, с приложенията на
19.09.2025 г., чрез особен представител деловодството на 50 с-в, съобразно
разписка към съобщение на л. 51, в законоустановения едномесечен срок,
изтекъл на 20.10.2025 г.,вкл. на осн. чл.60, ал.3, вр. ал.6 от ГПК, не е подал
отговор на искова молба.
С отговор на искова молба от 03.11.2025 г., с пощ.кл. от 31.10.2025г.,
подаден извън срока по чл. 131 от ГПК, дава становище като оспорва наличието
на облигационна връзка между страните; правото на лихва поради липса на
покана за плащане; изчисляването на топлинната енергия е неправилно в
личните и общи части; позовава се на решение по дело С-760/2023 г. на СЕС за
това, че действащата формула за дялово разпределение на топлинна енергия в
сгради-ЕС не дава възможност за прозрачност и точно на отчитането на
индивидуалното потребление.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял
топлинна енергия на стойност в претендирания размер; както и правото на
1
обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на
ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане,
получена от ответника. При установяване на тези обстоятелства ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания, за което се
указва, че не сочи доказателства.
Представените документи са допустими и относими. Подлежи на
уважение искането по чл. 190 и чл. 195 от ГПК на ищеца за СТЕ.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебнa-техническа експертиза
със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 350лв., което ДА
СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При
неизпълнение съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице С Б изготвянето на СТЕ.
ОСТАВЯ без уважание искане по чл.195 от ГПК-ССчЕ на ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.02.2026 година от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА се призове вещо лице след внасяне на възнаграждението му,
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и
препис от становище-отговор на искова молба от 03.11.2025 г., с пощ.кл. от
31.10.2025г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2