№ 7971
гр. София, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110148559 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
“ЗД Бул Инс“ АД е предявило срещу „Групама застраховане“ АД иск по чл.411 КЗ за
сумата от 2508,51 лева – вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски за щети върху л.а. „Ф**“ с рег. № ** КС, причинени при ПТП от 07.05.2021г. в района на
автомагистрала „Тракия“ посока гр. София, предизвикано по вина водач на МПС, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със
законната лихва от дата на подаване на исковата молба (05.09.2022г.) до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка платил
застрахователно обезщетение за щети върху автомобил, причинени при ПТП по вина на водач на
МПС, чийто застраховател по риска “Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на
събитието е ответникът. Ответникът дължал вземане в размер на платеното застрахователно
обезщетение заедно с ликвидационни разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска.
Възразява, че на 22.11.2021г. по процесната щета е изплатил сумата от 1999,61 лева, която сума
счита, че е достатъчна за поправяне на вредите. Оспорва наличието на причинно – следствена
връзка между всички вреди, за които се претендира обезщетение, и процесното събитие. Оспорва и
иска като завишен по размер.
Софийски районен съд, като взе предвид предявения иск, възраженията срещу него и
доказателствата по делото, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена
застраховка е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер за щети, които са
предизвикани по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“
към датата на събитието е ответникът и действителният размер на причинените вреди.
Съдът приема за установено, че на 05.08.2021г. около 11:30ч. водачът на л.а. „Ф**“ с рег. № **
КС се е движил по автомагистрала Тракия в посока от гр. Пловдив към гр. София. По същото
време и в същата посока се е движил и водачът на л.а. „Ф**“ с рег. № * КК. При образувана колона
от автомобили водачът на л.а. „Ф**“ с рег. № ** КС спрял, като движещият се зад него водач на
л.а. „Ф**“ с рег. № * КК не успял своевременно да спре и в процес на застигане ударил в задната
габаритна част л.а. „Ф**“ с рег. № ** КС.
1
Горните изводи съдът основава на приетите по делото доказателства – свидетелски показания
на единия от водачите – П. Д., приетото без възражения заключение по съдебно – автотехническа
експертиза, което се кредитира от съда, както и двустранния протокол за ПТП от 05.08.2021г.
Разпитан като свидетел, водачът на л.а. „Ф**“ с рег. № ** КС – П. Д., съобщава за ПТП през 2021г.
Произшествието настъпило по автомагистрала Тракия, на около 70 – 100 км преди гр. София.
Събитието настъпило при суха пътна настилка, на прав участък, в светлата част на денонощието.
Свидетелят управлявал автомобила в лявата пътна лента, като поради неустановена причина
движещите се пред него автомобили започнали да намаляват скоростта и да спират. При това
свидетелят също спрял управлявания от него автомобил. В същия момент движещият се зад него
автомобил не успял своевременно да спре и се ударил в управлявания от свидетеля автомобил. В
резултат на произшествието управляваният от свидетеля автомобил получил увреда на ауспуха,
който бил изкривен. В резултат на това управляваният от ищеца автомобил не можел да се
придвижва на собствен ход, защото ауспухът опирал в гумата. С другия водач съставили протокол
за ПТП, като другият водач признал вината си за произшествието. При предявяване на приетия
като доказателство двустранен констативен протокол свидетелят потвърди, че това е документът,
който са съставили заедно с другия водач, както и че протоколът е подписан от свидетеля, като
последният е съставил и скицата върху протокола.
Съдът кредитира така дадените свидетелски показания като логични и последователни и
съответни на останалите събрани по делото доказателства. Съобщеното от разпитания свидетел се
подкрепя и от отразеното в приетия като доказателство двустранен констативен протокол за ПТП.
Макар двустранният констативен протокол да не ползва с обвързваща съда материална
доказателствена сила относно отразените в него обстоятелства, като по същество обективира
съгласуваните изявления на участниците в ПТП относно причините за произшествието, съставен
при предвидените в закона предпоставки (липса на спор между участниците в ПТП относно
обстоятелствата, свързани с него и при причинени само материални щети, - арг. чл.5, ал.1 от
Наредба № Iз-41 от 12.01.2009 г., вр. чл.125а, ал.2 ЗДвП), то отразеното в него съответства на
останалите доказателства – заключение на вещото лице по съдебно – автотехическата експертиза,
което се кредитира от съда, и свидетелски показания.
Предвид горното съдът приема за доказан твърдения механизъм на събитието.
От приетото от фактическа страна следва, че произшествието е настъпило поради
противоправно поведение на водача на л.а. „Ф**“ с рег. № * КК, който е допуснал нарушение на
нормата на чл.23, ал.1 ЗДвП. Не се установяват обстоятелства, които да оборват презумпцията за
вина – чл.45, ал.2 ЗЗД.
Няма спор по делото, че към датата на събитието застраховател по риска „Гражданска
отговорност“ на виновния водач е ответникът.
Не се спори, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че към датата на
произшествието л.а. „Ф**“ с рег. № ** КС е бил обект на сключен при ищеца договор по
застраховка „каско“, обективиран в застрахователна полица № Е21990000486, както и че
процесното събитие – ПТП, е покрит по застраховката риск.
Страните не спорят, а и от събраните доказателства се установява, че по повод щета,
образувана във връзка с процесното събитие, л.а. „Ф**“ с рег. № ** КС е бил отремонтиран за
сметка на ищеца за сумата от 2493,51 лева.
С плащането на застрахователното обезщетение, респ. с възстановяване на вредите в натура
(чл.406 КЗ), застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу застрахователя по
застраховка “Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне - чл.411 КЗ.
Обемът на отговорността по чл.411 КЗ включва платеното застрахователно обезщетение и
ликвидационните разноски. Отговорността на ответника на претендираното основание не може да
надвишава застрахователната сума (чл.386, ал.1 КЗ) и действителната стойност на вредата (чл.386,
ал.2 КЗ). Разпоредбата на чл.386, ал.2 КЗ предвижда, че обезщетението трябва да бъде равно на
размера на вредата към деня на настъпване на застрахователното събитие - действителната (при
пълна увреда) или възстановителната (при частична увреда) стойност на застрахованото
2
имущество, т. е. стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго
със същото качество (чл.400, ал.1 КЗ), съответно стойността, необходима за възстановяване на
имуществото в същия вид, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство,
монтаж и други, без прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).
За установяване на стойността, необходима за възстановяване на вредите към датата на
събитието, по делото е изслушано заключение по съдебно – автотехническа експертиза, прието без
възражения, което се кредитира от съда. Вещото лице е възприело вида и степента на
уврежданията по автомобила, посочени в опис – заключението на ищеца по процесната щета, като
е дало заключение, че същите са в причинна връзка с процесното събитие. Според заключението
на вещото лице стойността на ремонтно – възстановителните работи за отстраняване на щетите,
нанесени вследствие на процесното събитие върху л.а. „Ф**“ с рег. № ** КС към датата на
събитието, възлиза на сумата от 2188,02 лева, а с включени ликвидационни разноски в размер на
15 лева (чийто размер съдът намира за обичаен и установен съгласно чл.162 ГПК) – размерът на
дължимото обезщетение е 2203,02 лева.
Не е спорно по делото (видно от изявление на процесуалния представител на ищеца в
последното по делото заседание), а и от събраните писмени доказателства (доклад № 1 по щета №
66002100859, заведена при ответника на 13.12.2021г., номер на щета при ищеца – ********** –
л.44 от делото, както и електронна кореспонденция между страните в периода 23.12.2021г. –
30.12.2021г. – л.43, лице и гръб, от делото) се установява, че преди завеждане на делото, а именно
в края на 2021г. по процесната щета ответникът е платил сумата от 1999,61 лева.
Предвид горното непогасеният размер на процесното вземане възлиза на сумата от 203,41
лева. При това искът следва да се уважи до сумата от 203,41 лева, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане и да се отхвърли за разликата до пълния
предявен размер.
По разноските:
От направените от ищеца разноски в общ размер от 470,34 лева (д. такса, депозити за вещо
лице и за свидетел, както и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минимален
размер от 100 лева поради невисоката правна и фактическа сложност на делото, на основание
чл.25, ал.1 НЗПП, вр. чл.78, ал.8 ГПК) съразмерно с уважената част от иска на ищеца се следва
сумата от 38,14 лева.
От направените от ответника разноски в общ размер от 350 лева (депозит за вещо лице и
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева по горните
съображения) съразмерно с отхвърлената част от иска на ответника се следва сумата от 321,62
лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А, блок В, ет.3 да плати „ЗД Бул Инс“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 на
основание чл.411 КЗ сумата от 203,41 лева – вземане за платено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски за щети върху л.а. „Ф**“ с рег. № ** КС, причинени при ПТП от
07.05.2021г. в района на автомагистрала „Тракия“ посока гр. София, предизвикано по вина водач
на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (05.09.2022г.) до
окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от
2508,51 лева.
ОСЪЖДА „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А, блок В да плати „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, на
3
основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 38,14 лева – разноски.
ОСЪЖДА „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 да плати на „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А, блок В, на
основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 321,62 лева – разноски.
Присъдените в полза на ищеца суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка :
IBAN : BG55 STSA 9300 0016 1883 03, „Банка ДСК“ АД, титуляр „ЗД Бул Инс“ АД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4