О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер . . . . . . . . . . . Година
2015 Град
Велики Преслав
Великопреславският
районен съд четвърти
състав
На
28 (двадесет и осми) април Година
2015
В закрито съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Дияна Петрова
Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия
Дияна Петрова
гражданско дело номер 27 по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен иск за делба на
недвижим имот с посочено правно
основание чл.341 и сл. от ГПК от М.А.И. с ЕГН **********,***, представлявана по
пълномощие от адв.Г.И. от ШАК срещу Г.А.М.
с ЕГН **********, с постоянен адрес ***; З.А.Ч. ***, С.Й.К. ЕГН **********,***;
Б.Й.Ч. ЕГН **********,***, Нефизе И. Ниязиева ЕГН **********,***; Н.М.М. ЕГН **********,***;
Ф.М.М. ЕГН **********,***; С.Й.К. ЕГН **********,***; Б.Й.Ч. ЕГН **********,***;
Нефизе И. Ниязиева ЕГН **********,*** и М.А.М. роден на *** г. гражданин на
РТурция, с адрес с.Станянци, общ.Върбица, обл.Шумен.
Предвид констатираните в
хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на исковата претенция, нередовности на
исковата молба, с Определение от 07.04.2015
г., производството по делото е оставено без движение. На ищеца
са дадени конкретни и точни указания, като са му указани последиците от
неизпълнението.
Съобщението за определението е надлежно получено от
ищеца на 07.04.2015 г., от който момент е
започнал да тече и предоставения му срок за изпълнение. В указания срок
не е
постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.
Към настоящият момент
предоставеният срок за изпълнение е изтекъл на 14.04.2015 г. Определеният от съда срок
не може да бъде продължаван служебно. Преди изтичането на указания срок,
ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на
уважителни причини. Молба от ищеца с вх.№1816/20.04.2015 г. за продължаване
на срока е депозирана след изтичането му. Съгласно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК
процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
се вземат предвид от съда. Предвид констатираната нередовност на исковата
молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 от ГПК,
неизпълнението на
съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на
процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по
делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК.
Мотивиран от така
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №27/2015г. по описа на ВПРС на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Шуменски
окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването
му от ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: