ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 21 април 2023г.
Варненският
административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет
и първи април две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 87 по описа
за 2023г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда
на чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, във връзка с чл.215,
ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба с
вх.№ 526/13.01.2023г. на Министъра на земеделието- представляващ държавата по
реда на чл.27, ал.6 от Закона за горите, против виза за проучване и
проектиране по чл.140, ал.3 ЗУТ, издадена от главния архитект на Община-Варна
от 07.12.2022г. с рег.№ АУ118607ВНІ001ВН/20.12.2022г., за обект „Основен
ремонт и възстановяване на част от погинали сгради /с ид. 10135.***.**.1,
10135.***.**.2 и 10135.***.**.3/ - възстановяване на бар „К.“, находящ се в УПИ
ІІІ-**, „за ресторант“, кв.8 по плана на к.к. Златни пясъци, Община-Варна.
В проведеното на 28
февруари 2023г. открито съдебно заседание, съдът е допуснал извършването на
Съдебно-техническа експертиза, със следните задачи:
Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, в т.ч. тези, по
приобщеното адм.д. № 1619/2020г., със строителните книжа на разрешените за
строителство през 1965г. 3 бр. сгради, находящи се в ПИ 10135.***.**, както и
след оглед на място, да отговори на следните въпроси:
1/ На място в ПИ с ид. 10135.***.** по КККР
на гр.Варна, к.к. Златни пясъци, има ли налични и разположени сгради с ид.
10135.***.**.1, 10135.***.**.2 и 10135.***.**.3?
2/ В случай че са налице сгради, разположени
в ПИ с ид. 10135.***.**, какво представлява всяка една от тях и какво е
техническото им и функционално съС.ие?
3/ Възстановяването на сградите с ид. 10135.***.**.1,
10135.***.**.2 и 10135.***.**.3, попада ли в рамките на правото на строеж и ще
бъде ли в противоречие с предвиденото в КП и ЗРП на КК Златни пясъци, одобрен
със Заповед № Г-118/04.12.2018г.?
4/ Да се изготви скица за пълна или частична
идентичност на ПИ 10135.***.** и УПИ ІІІ-** „за ресторант“ кв.8 по плана на
к.к.Златни пясъци.
5/ Кой е действащият устройствен план за ПИ
10135.***.** и какви са предвидените в него показатели за застрояване -
плътност на застрояване, Кинт, минимално озеленяване, кота корниз?
6/ Възстановяването на сградите с ид. 10135.***.**.1,
10135.***.**.2 и 10135.***.**.3 в рамките на правото на строеж, ще бъде ли в
противоречие с предвиденото в КП и ЗРП на КК „Златни пясъци“ одобрен със
Заповед № Г-118/04.12.1998г.?
7/ Застрояването в обема на представените
строителни книжа предвидено ли е в действащия ПУП и променя ли характера на
застрояването за ПИ 10135.***.**?
8/ С възстановяването на сградите в обема на
правото на строеж по представените строителни книжа ще бъдат ли или не
превишени зададените с ПУП устройствени показатели за ПИ 10135.***.**?
9/ ПИ 10135.***.** попада ли в границите на
наложена строителна забрана и ако попада - с какъв акт е наложена същата?
Наложената строителна забрана със Заповед № РД-02-14-300/21.04.1997г. на МТРС
отнася ли се за ПИ 10135.***.** и за дейностите, за които е издадена процесната
виза?
10/ Инвестиционното намерение на заявителя -
„основен ремонт и възстановяване на част от погинали сгради“, попада ли в
забрани, наложени с Плана за управление на природен парк „Златни пясъци“ и в
какъв обем е допустимо спрямо предвижданията на този план?
За събиране на допуснатите
доказателства, делото е отложено за 23.05.2023г.
С Определение №
996/10.04.2023г. за вещо лице е назначена арх.инж. Р.С.. Съобщението е връчено
на вещото лице на 19.04.2023г.
Със С.д. №
6083/20.04.2023г. е постъпила молба от арх.инж.Р.С., с която уведомява съда, че
в периода 20.05.2023г. - 23.05.2023г.
включително, ще бъде в чужбина, поради което моли да бъде заменена с друго вещо
лице или делото да бъде отложено за друга дата.
С оглед изявлението на
вещото лице и за да се избегне отлагане на делото, следва да бъде определено
друго вещо лице за изготвяне на заключение по допуснатата СТЕ.
Водим от горното,
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯМ вещото лице арх.инж.Р.С., с архитект М.Г.Б., вписана под № 627
в списъка с вещите лица.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изпълнение на задачите по
допуснатата СТЕ, като му се укаже, че заключението следва да бъде представено в
седмичен срок преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ арх.инж. Р.С. за освобождаването ѝ
като вещо лице по адм.д. № 87/2023г.
Съдия: